ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 50RS0019-01-2024-005984-97 |
Дата поступления | 04.12.2024 |
Категория дела | Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли |
Судья | Полунина Екатерина Викторовна |
Дата рассмотрения | 20.01.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 04.12.2024 | 15:11 | 04.12.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 04.12.2024 | 17:32 | 04.12.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 09.12.2024 | 15:34 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 09.12.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 09.12.2024 | 15:34 | 09.12.2024 | ||||||
Подготовка дела (собеседование) | 24.12.2024 | 12:00 | Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 09.12.2024 | |||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 24.12.2024 | 12:55 | 24.12.2024 | ||||||
Судебное заседание | 20.01.2025 | 10:30 | Вынесено заочное решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 24.12.2024 | ||||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 03.02.2025 | 16:09 | 04.02.2025 | ||||||
Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) | 04.02.2025 | 16:09 | 04.02.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 04.02.2025 | 16:09 | 04.02.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | Лепко Евгения Николаевна | ||||||||
ОТВЕТЧИК | ООО "Евро Мебель" | 7730311114 | 1237700635413 | ||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве |
Дело № 2-383/2025
50RS0019-01-2024-005984-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 20 января 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Панковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепко Е.Н. к ООО «Евро Мебель» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лепко Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024 г. между ней и ООО «Евро Мебель» (продавец - Ответчик) в салоне мебели /марка/ расположенном в торговом центре /адрес/, был заключен договор купли-продажи /номер/ на сумму 172665 рублей.
В тот же день истцом была внесена предоплата по договору в сумме 100000 рублей. Позднее истцом была внесена доплата в размере 72665 рублей. Согласно условиям договора, срок передачи товара покупателю был определен с 24.05.2024 г. по 01.06.2024 г. Характеристики приобретаемого товара были оговорены с менеджером и отражены в эскизе, соответствующему по внешним характеристикам образцу, представленному в магазине.
Товар был доставлен 27.05.2025 г., мастер приступил к сборке мебели 30.05.2024 г. В ходе сборки и установки мебельного гарнитура были выявлены недостатки, а именно панель с крючками была расположена в несоответствующем эскизу месте, что портило внешний вид мебельного гарнитура и затрудняло его использование.
31.05.2024 г. Лепко Е. Н. снова обратилась в салон мебели /марка/ расположенный в торговом центре «Авангард» по /адрес/, где она указала на недостатки, выявленные в ходе сборки мебели. Менеджер сообщил ей, что исправить данный недостаток можно только лишь заказав панель другой модели, то есть ей необходимо дополнительно приобрести и установить мягкую панель и сидение к тумбе к мягкой панели взамен не подошедшей панели с крючками, на что Лепко Е.Н. согласилась. В тот же день между Лепко Е.Н. (покупателем) и ООО «Евро Мебель» (продавцом) был заключен договор купли-продажи /номер/ на сумму 23 790 рублей. В тот же день Лепко Е. Н. была внесена предоплата по договору в сумме 17 716 рублей, что подтверждается чеком по операции. При этом между Лепко Е. Н. и менеджером также согласовано, что оплату в размере 6074 рублей продавец компенсирует Лепко Е.Н. за неудобства.
04.06.2024 г. в ходе сборки и установки мебельного гарнитура были снова выявлены недостатки, а именно были видны места креплений внутренних полок на боковой панели углового завершающего шкафа, при этом на эскизе они были скрыты.
Лепко Е.Н. обратилась к продавцу с претензией об устранении недостатков, которые до настоящего времени не устранены. Также до настоящего времени Лепко Е.Н. не были доставлены мягкая панель и сидение к тумбе к мягкой панели /номер/.
Дополнительно на момент подачи искового заявления обнаружены дополнительные недостатки, а именно: зеркало не имеет крепления для монтажа; выдвижная полка тумбочки, крепление, механизм не той длины, по данной причине монтировать данный элемент невозможно; петли углового шкафа установлены левые, нужны правые монтаж двери по данной причине невозможен.
Истец просит суд признать договор купли-продажи /номер/ от 11.04.2024 и договор купли-продажи /номер/ от 31.05.2024 расторгнутыми и возложить на ООО «Евро Мебель» обязанность забрать товар у Лепко Евгении Николаевны; взыскать с ООО «Евро Мебель» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 11.04.2024 в размере 172 665 руб., денежные средства, уплаченные по договору от 31.05.2024 в размере 17 716 руб., неустойку за период с 25.06.2024 по 18.11.2024 в размере 279 860,07 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств, начиная с 19.11.2024 года до фактического исполнения решения суда, из расчета 1% от суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2024 г. между Лепко Евгенией Николаевной и ООО «Евро Мебель» заключен договор купли-продажи /номер/ на сумму 172 665 рублей.
11.04.2024 истцом была внесена предоплата по договору в сумме 100 000 рублей и 14.04.2024 г. внесена доплата в размере 72 665 рублей, что подтверждается квитанциями.
Согласно условиям договора, срок передачи товара покупателю был определен с 24.05.2024 г. по 01.06.2024 г. Характеристики приобретаемого товара отражены в эскизе.
27.05.2024 г. осуществлена поставка товара.
Истец указывает, что при сборке товара 30.05.2024 г. выявлены недостатки, а именно панель с крючками была расположена в несоответствующем эскизу месте, что не соответствовало внешнему виду мебельного гарнитура и затрудняло его использование.
31.05.2024 г. между Лепко Е.Н. и ООО «Евро Мебель» заключен договор купли-продажи /номер/ на сумму 23790 рублей.
31.05.2024 г. Лепко Е.Н. внесена предоплата по договору в сумме 17 716 рублей, что подтверждается чеком по операции.
Истец указывает, что 04.06.2024 г. в ходе сборки и установки мебельного гарнитура были снова выявлены недостатки, а именно были видны места креплений внутренних полок на боковой панели углового завершающего шкафа, при этом на эскизе они были скрыты.
Лепко Е.Н. обратилась к продавцу с претензией об устранении недостатков, которые до настоящего времени не устранены. Кроме того, Лепко Е.Н. не доставлены мягкая панель и сидение к тумбе к мягкой панели /номер/.
Таким образом, мебельный гарнитур имеет существенные и неустранимые недостатки и не соответствует условиям договора купли-продажи.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Согласно ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную формацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения н формации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации, Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в и. 4 ст. 7 данного Закона.
Согласно ст. 18 Закона О защите прав потребителей". Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требование (претензию) истца от 18 июня 2024 г. о расторжении договоров купли-продажи мебели и возврате уплаченных денежных средств в размере на сумму 172 665 рублей ответчик добровольно не удовлетворил.
Таким образом, учитывая, что ответчиком условия договора не выполнены, товар имеет недостатки, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора купли-продажи /номер/ от 11.04.2024 и договор купли-продажи /номер/ от 31.05.2024 расторгнутыми и возложении на ООО «Евро Мебель» обязанности забрать товар у Лепко Евгении Николаевны, а также взыскании с ООО «Евро Мебель» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 11.04.2024 в размере 172 665 руб., денежные средства, уплаченные по договору от 31.05.2024 в размере 17 716 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Исходя из расчета, сумма неустойки за период с 25.06.2024 по 20.01.2025 составляет 399 800,10 руб. (25.06.2024 – 20.01.2025 - 210 дней) 210 дней * 1% * 190 381 руб.)
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было, заявлений о снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ в адрес суда также не поступило.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.06.2024 по 20.01.2025 в размере 399 800,10 руб., а также неустойка за просрочку возврата денежных средств, начиная с 21 января 2025 года до фактического исполнения решения суда, из расчета 1% от суммы долга.
В силу статьи 15 Закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем или продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Аналогичные выводы содержатся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушенных прав Лепко Е.Н. и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела следует, что ответчиком в досудебном порядке, требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика штрафа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ от исполнения требований потребителя в размере 300 091 рублей (399 800,10 руб. + 10 000 руб.+ 172 655 руб., + 17 716 руб.) /2).
Доказательств явной несоразмерности штрафа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было, заявлений о снижении его размера в порядке ст. 333 ГК РФ в адрес суда также не поступило.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в доход г.о.Клин подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 804 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лепко Е.Н. к ООО «Евро Мебель» - удовлетворить.
Признать договор купли-продажи /номер/ от 11.04.2024 и договор купли-продажи /номер/ от 31.05.2024 расторгнутыми и возложить на ООО «Евро Мебель» обязанность забрать товар у Лепко Е.Н..
Взыскать с ООО «Евро Мебель» в пользу Лепко Е.Н. денежные средства, уплаченные по договору от 11.04.2024 в размере 172 665 руб., денежные средства, уплаченные по договору от 31.05.2024 в размере 17 716 руб., неустойку за период с 25.06.2024 по 20.01.2025 в размере 399 800,10 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств, начиная с 21 января 2025 года до фактического исполнения решения суда, из расчета 1% от суммы долга, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 300 091 руб.
Взыскать с ООО «Евро Мебель» в доход бюджета г.о.Клин Московской области государственную пошлину в размере 19 804 руб.
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 03 февраля 2025 г.
Судья Полунина Е.В.
