Дело № 2- 2226/2025

50RS0019-01-2025-002159-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области                                         9 сентября 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при помощнике Андрющенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.Н. к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет и списать задолженность, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

К.Л.Н. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «МосОблЕИРЦ» (ответчик), в обоснование которого указала, что решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ истец признана банкротом; определением от /дата/ в отношении истца завершена процедура реализации имущества, в связи с чем обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, по которому он не произведен, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате ЖКУ по адресу: /адрес/ списать задолженность за период до /дата/, взыскать госпошлину 3 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по ордеру адвоката Ш.Т.А., настаивавшую на удовлетворении требований к указанному ответчику.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен; в возражениях просил в требованиях отказать, поскольку является ненадлежащим ответчиком, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 46-47, 54).

Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.

Судом установлено из материалов дела, что истец зарегистрирована по адресу: /адрес/ (л.д. 14-15); решением Арбитражного суда Московской области от /дата/ истец признана банкротом (л.д. 21) и определением того же суда от /дата/ в отношении истца завершена процедура реализации имущества (л.д. 17); копией единого платежного документа подтверждается наличие задолженности за ЖКУ по лицевому счету истца (л.д. 19); заявление истца о перерасчете задолженности (л.д. 18) ответчик направил ресурсоснабжающим организациям и управляющей компании для рассмотрения (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства (по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги), возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, имеют статус текущих платежей (ст. 5 Закона о банкротстве).

Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть энергетическими ресурсами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, требования по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (п. 2 ст. 213.11).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Положениями ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями управляющей организацией, ТСЖ, ЖК (жилищный кооператив), СПК (специализированный потребительский кооператив), ресурсоснабжающей организацией, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с имеющимся правовым механизмом перерасчета платы за коммунальные услуги установлен заявительный характер реализации такого перерасчета.

Для перерасчета следует обратиться в управляющую организацию, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или в ресурсоснабжающую организацию и к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - исполнитель) с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (п. п. 2, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Применяя вышеуказанный правовой механизм по аналогии к рассматриваемым правоотношениями, учитывая диспозитивный метод правового регулирования гражданско-правовых отношений, в соответствии с которым представитель истца настаивал на удовлетворении требований к указанному им ответчику, с учетом вышеуказанных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик является ненадлежащим по заявленному требованию, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку перерасчет за коммунальные платежи производится иными организациями, к которым соответствующие требования не заявлены.

Поскольку оснований для удовлетворения требований к ответчику не установлено, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления К.Л.Н. к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании произвести перерасчет и списать задолженность, взыскании судебных расходов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.09.2025.

       Судья                                                                                      Н.Н. Тютюник