Дело № 2-1911/2025

50RS0019-01-2025-002297-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области                                          12 августа 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при секретаре Ивановой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экопромсервис» к наследникам Г.Н.Н. – Г.В.В. о взыскании задолженности за обращение с ТКО

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экопромсервис» (истец) обратился в суд с иском к наследникам умершей Г.Н.Н., - Г.В.В. как по его долгам за задолженность по оплате за коммунальную услугу по вывозу ТКО, так и с самого наследника, за период после принятия наследства. В обоснование требований указал, что по адресу: /адрес/ истцом оказывается услуга по обращению с ТКО на территории Клинского и Солнечногорского районов Московской области с /дата/. Наследодателю на праве собственности принадлежал указанный дом. Задолженность по оплате услуги за ТКО не оплачена. Просил взыскать за период /дата/ по /дата/ задолженность в размере 37 101, 74 руб., пени за период /дата/ по /дата/ в размере 12 657, 03 руб., а также госпошлину 4 000 руб., почтовые расходы в 96 руб. просит взыскать с наследника.

После получения копии наследственного дела определением суда о назначении судебного заседания произведена замена ответчика на наследника умершего, принявшего наследство, - Г.В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Г.В.В. в судебном заседании пояснил, что контейнерной площадки в населенном пункте нет, не знал о необходимости оплаты услуги.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Обращаясь в суд с иском истец указывал на то, что с /дата/ осуществляет функцию регионального оператора по обращению с ТКО на территории г.о. Клин и г.о. Солнечногорск, что подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Алексинской зоне (л.д. 12-13).

Г.Н.Н. на праве собственности принадлежал объект недвижимости по адресу: /адрес/ (л.д. 16-21), соответственно на него возложена обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО.

ООО «Экопромсервис» оказывает услуги по обращению с ТКО для собственника данного жилого дома, письменный договор с собственником дома по указанному адресу не оформлялся.

Истцом в средствах массовой информации – в газете «Подмосковье сегодня» от 15.10.2018 опубликован текст типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (л.д. 23).

Постановлением администрации г.о.Клин Московской области № 183 от 15.02.2021 утвержден реестр существующих и планируемых контейнерных площадок. В пункте 255 Приложения к постановлению указано, что контейнерная площадка по адресу: г.о. Клин, д. Третьяково, является существующей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")).

Как разъяснено в п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 указанного постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно п.4 Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Суд установил, что на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинской зоне Регионального оператора от 28.04.2018 г. и Приложения №1 к данному соглашению по итогам конкурсного отбора, проведенного Правительством Московской области, на территории Московской области ООО «Экопромсервис» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Алексинской зоны Регионального оператора, в которую входит г.о. Клин Московской области.

Таким образом услугу по обращению с ТКО по адресу, где находится жилое помещение, оказывает истец.

В силу ст. 426 ГК РФ договор по обращению с ТКО является публичным и его условия могут быть предусмотрены в типовом договоре, составленном в установленном законом порядке, они являются обязательными для неопределенного круга лиц, в отношении которых осуществляется услуга по обращению с ТКО.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В Правилах обращения с ТКО указан порядок действий регионального оператора по заключению договоров, условия, при которых договор считается заключенным на условиях типового договора и момент вступления такого договора в силу (п.п. 8 (5)-8(16), 8(17)-8(18) Правил), а в Правилах предоставлении коммунальных услуг (ПП от 06.05.2011 №354) приведена формула расчета платы исходя из площади помещения (п.148(30)).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 98-Р от 18.06.2021 «О внесении изменений в распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области № 403-Р от 20.12.2019» на спорный период установлен единый тариф в размере 930, 18 руб. за куб метр с НДС.

При этом отсутствие между истцом и ответчиком заключенного в письменной форме индивидуального договора на оказание услуги ТКО не может являться основанием для неоплаты услуги, поскольку данная обязанность возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ) и в силу положений о публичном договоре, с учетом требований Правил, утвержденных Правительством РФ.

Из копии наследственного дела суд установил, что Г.Н.Н. умерла /дата/ (л.д. 40 оборот), к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился её муж Г.В.В. и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 41-45); за наследником зарегистрировано право собственности на вышеуказанный дом с /дата/, что видно из выписки ЕГРН (л.д. 52).

Таким образом, вышеуказанная квартира признается принадлежащей наследнику Г.В.В. со дня смерти наследодателя.

Следовательно, задолженность по оплату услуг по ТКО до дня смерти наследодателя является долгом наследодателя, а принявший наследство наследник несет обязанность по оплату услуг по вывозу ТКО как собственник.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в спорный период услугу по обращению с ТКО истец осуществлял на законных основаниях, расчет платы производился на основании тарифа, установленного Правительством РФ и нормативными правовыми актами Московской области. Представленный истцом расчет соответствует правилам начисления платы за услугу ТКО, утвержденным вышеназванным Постановлением Правительства РФ, при этом доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом своих обязанностей или ненадлежащем их исполнении, мировому судье не представлено. Данных о том, что ответчик не имел возможности пользоваться услугами истца по вине последнего также не представлено.

Пени начислены по правилам ст.155 Жилищного кодекса РФ, представленный расчет является верным, а доводы о незаконном начислении пени опровергаются данной нормой ЖК РФ и правовой позицией в п.22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) согласно которой кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно исковым требованиям и приложенному к нему расчету задолженности за период с /дата/ по /дата/ составляет в размере 37 101, 74 руб., пени за период /дата/ по /дата/ в размере 12 657, 03 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с наследника Г.В.В.

Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о его снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб.

Факт неисполнения обязанности по оплате ТКО подтвержден материалами дела.

Возражения ответчика об отсутствии площадки по сбору ТКО опровергаются материалами дела.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст.94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины и почтовых расходов должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, подтвержденная платежным поручением и списком (л.д. 24-25).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Г.В.В. (паспорт /данные изъяты/) в пользу ООО «Экопромсервис» (ИНН /данные изъяты/) задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с /дата/ по /дата/ в размере 37 101, 74 руб., пени за период /дата/ по /дата/ в размере 5 000 руб., госпошлину 4 000 руб., почтовые расходы в 96 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пеней в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12.08.2025.

      Судья                                                                        Н.Н. Тютюник