Дело № 2-2148/2025

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                              23 сентября 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» в лице Клинского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Ивановой Т. В., Иванову А. С., Иванову С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго /адрес/», обратился в суд с иском, к Ивановой Т.В., Иванову А.С., Иванову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 73 679,19 руб., пени в размере 19 093,99 руб., расходов по оплате госпошлины 4 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что согласно выписке из домовой книги в жилом помещении по адресу: /адрес/ постоянно зарегистрированы: Иванов С.А. (/дата/ г.р.), Иванова Т.В. (/дата/ г.р.), Иванов А.С. (/дата/ г.р.), квартира находится в муниципальной собственности.

В период с /дата/ по /дата/ ответчики пользовались коммунальными услугами, на жилое помещение начислялись коммунальные услуги, оплата не производилась.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ в размере 73 679,19 руб., пени в размере 19 093,99 руб., расходов по оплате госпошлины 4 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Иванова Т.В., Иванов А.С., Иванов С.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 чч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области №1740 от 01.10.2021г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области №2129 от 03.12.2021г. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

Согласно выписке из домовой книги в период с /дата/ по /дата/ в жилом помещении по адресу: /адрес/, зарегистрированы ответчики Иванов С.А. (/дата/ г.р.), Иванова Т.В. (/дата/ г.р.), Иванов А.С. (/дата/ г.р.), квартира находится в муниципальной собственности (л.д. 7).

С ответчиков в приказном порядке взыскивалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) (за период с /дата/ по /дата/- судебным приказом /номер/ от /дата/, взыскано: основной долг в размере 23 312,13 руб., пени в размере 568,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 25 880,43 руб.; за период с /дата/ по /дата/- судебным приказом /номер/ от /дата/, взыскано: основной долг в размере 24 249,51 руб., пени в размере 415,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 469,98 руб., а всего 25 135 руб.; за период с /дата/ по /дата/- судебным приказом /номер/ от /дата/, взыскано: основной долг в размере 26 117,55 руб., пени в размере 223,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 495,12 руб., а всего 26 836,52 руб.) (л.д. 12,46).

В связи с подачей ответчиками возражений относительно исполнения судебных приказов, в установленный законом срок, вынесены определения от /дата/, /дата/, /дата/ об отмене судебных приказов.

На дату подачи искового заявления у ответчиков за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 73 679,19 руб., пени в размере 19 093,99 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета/справкой о начислениях и оплате по лицевому счету, а также расчетом задолженности и пени за данный период.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не определен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере или об отсутствии задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/ заявлены обоснованно.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ составляет- 73 679,19 руб., пени по состоянию на /дата/ – 19 093,99 руб.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку Иванов С.А., Иванова Т.В., Иванов А.С. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, суд приходит к выводу, что указанные суммы полежат взысканию с ответчиков Иванова С.А, Ивановой Т.В., Иванова А.С. в солидарном порядке, поскольку такая мера ответственности прямо предусмотрена законом, пени начислены по платежам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д.4), которая подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго /адрес/» в лице Клинского филиала ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Ивановой Т. В., Иванову А. С., Иванову С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова С. А., /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/, Ивановой Т. В., /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт /номер/, Иванова А. С., /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область», ИНН 5007101649 задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 73 679,19 руб., пени в размере 19 093,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 96 773 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 18 коп.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья                                                       Кручинина К.П.

Мотивированное решение составлено: 25 сентября 2025 г.

         Судья                                                                                Кручинина К.П.