Суды не поддержали Фонд пенсионного и социального страхования, который пытался взыскать с городской поликлиники более полумиллиона рублей, ошибочно (по мнению Фонда) перечисленных медработникам поликлиники, работавшим с пациентами с COVID во время пандемии.

По мнению Фонда, в предоставленных в СФР документах поликлиника завысила количество нормативных "ковидных" смен медработников за счет следующих случаев:

• случаи осмотра врачом пациентов с ранее установленным диагнозом COVID-19 в последний день нетрудоспособности таких пациентов, - ведь день закрытия листка нетрудоспособности считается днем выздоровления пациента, в связи с чем за указанный день медицинский работник не имеет права на получение специальной социальной выплаты,
• случаи осмотра и забора повторного мазка на COVID, поскольку согласно разъяснению регионального ОУЗ, если назначен контрольный мазок и результат оказался отрицательным, то медработник, проводивший осмотр пациента и повторный забор мазка, не имеет право на специальные социальные выплаты.

Отказывая Фонду, суды всех инстанций отметили:

• спорная выплата рассчитывается пропорционально количеству смен, в которых оказывалась медицинская помощь больным с подтвержденным диагнозом "новая коронавирусная инфекция", размер выплаты не зависит от количества ковидных больных, которым оказана медицинская помощь, и времени контакта с больным за конкретный рабочий день (смену);
• диагноз новой коронавирусной инфекции (COVID-19) может быть подтвержден наличием клинической картины пациента и эпидемиологическими данными. Основанием для отказа в выплате является не отрицательный результат ПЦР-теста, а неподтверждение указанного диагноза. Именно наличие у пациента диагноза COVID-19 является основанием для осуществления медработникам специальной социальной выплаты;
• является несостоятельным и довод Фонда о том, что медработник не имеет права на получение специальной социальной выплаты применительно к дню закрытия листка нетрудоспособности пациента, которому был установлен диагноз новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку указанный день также включается в период нетрудоспособности.

Верховный Суд РФ отказал Фонду в пересмотре дела (Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2025 г. № 310-ЭС24-21916).

Источник: https://www.garant.ru/news/1805871/