Клинским городским судом рассмотрено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока нахождения под домашним арестом в отношении А.

Органом предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 264, ст. 125 УК РФ.

Из представленных следователем материалов уголовного дела следует, что необходимость в применении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении А. не отпала, также не изменились основания, обусловившие избрание меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суду представлены материалы уголовного дела, указывающие на возможную причастность А. к инкриминируемому ему деянию.

Представленные следователем материалы подтверждают наличие разумных и обоснованных подозрений в возможной причастности обвиняемого к противоправному деянию, на основании которых в отношении А. осуществляется уголовное преследование по предъявленному обвинению. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Достаточных данных о личности, возрасте, семейном положении, заболеваниях А., препятствующих содержанию его под домашним арестом, не установлено.

Сроки содержания А. под домашним арестом не превышают разумных пределов, а в настоящее время следствию требуется провести процессуальные действия и испрашиваемый для этого срок продления меры пресечения является соразмерным указанным процессуальным действиям и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя было удовлетворено судом 18 февраля 2025 года.

Постановление вступило в законную силу 22 февраля 2025 года.