12 марта 2025 года Клинским городским судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований по гражданскому делу по исковому заявлению Д.В.Д. к СТСН «Мичуринец» о признании незаконным решения общего собрания.

Судом установлено, что Д.В.Д. является собственником жилого дома с кадастровым номером /номер/ общей площадью /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

СТСН «Мичуринец» обратилось к мировому судье судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области с иском к Д.В.Д. о взыскании в пользу СТСН «Мичуринец» задолженности по оплате процентов потерь электроэнергии (дело /номер/), в обоснование которого указано, что Д.В.Д. является собственником земельного участка площадью /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ и членом ТСН на основании решения общего собрания.

Согласно протоколу /номер/ общего собрания членов СНТ «Мичуренец» от 08 мая 2016 года, в повестку дня был включен вопрос утверждения списка членов СНТ «Мичуринец». Решение по данному вопросу было принято большинством голосов, список членов СНТ «Мичуринец» утвержден.

Как следует из данного списка, членом СНТ «Мичуринец» является Д.В.Д.

Как утверждает истец, только в ходе рассмотрения дела /номер/ в суде ему стало известно, что его включили в члены СНТ еще в 2016 году, однако своего согласия на это истец не давал.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспариваемый истцом протокол общего собрания был оформлен 08 мая 2016 года.

Как указывает истец, о наличии данного решения ему стало известно только из иска СТСН «Мичуринец», поданного в суд в 2023 году. При этом своего согласия на вступление в члены данного СНТ не давал.

Однако, данный довод ответчика суд находит несостоятельным.

Кроме того, иск СТСН «Мичуринец» (дело /номер/) был предъявлен в суд в июне 2023 года, представитель Д.В.Д. принимал участие в судебном заседании. Решение по данному делу было принято судом 09 августа 2023 года, при этом в данном решении указано, что Д.В.Д. является членом СТСН «Мичуринец» на основании решения общего собрания от 08 мая 2016 года.

В ходе рассмотрения дела /номер/ Д.В.Д. представлял возражения на иск 04 июля 2023 года, из чего следует, что с содержанием иска СТСН «Мичуринец» истец был ознакомлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не позднее июля 2023 года Д.В.Д. было известно о наличии оспариваемого решения общего собрания, в связи с чем, настоящий иск подан в суд 03 мая 2024 года по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований по мотиву истечения срока исковой давности.

По состоянию на 25 апреля 2025 года решение в законную силу не вступило.