
Дело №2-1095/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2021 г. г. Клин, Московская область
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кручининой К.П.,
при секретаре Долгове Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2021 по исковому заявлению администрации г.о. Клин Московской области к Неелову В. Ю. о признании объекта самовольной постройкой и об обязании осуществить снос постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.о. Клин обратилась в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Неелову В.Ю. о признании самовольными постройками 2-этажное здание, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенное по адресу: /адрес/ на земельном участке с кадастровым номером /номер/ и 2-этажное здание общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенное по адресу: /адрес/ на земельном участке с кадастровым номером /номер/ и обязании их снести.
В обоснование исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного _ течения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: /адрес/. В соответствии с Актом проверки /номер/ от /дата/ установлено, что на указанном земельном участке расположены: ограждения, хозяйственные постройки, конюшни и зарегистрированные объекты недвижимости, а именно: объект недвижимости с кадастровым номером /номер/ - строение вспомогательного использования (для хранения сельскохозяйственной продукции); назначение - нежилое; двухэтажное здание площадью - /данные изъяты/ кв.м.; объект недвижимости с кадастровым номером /номер/ - строение вспомогательного использования (для хранения сельскохозяйственной продукции); назначение - нежилое; деревянное двухэтажное здание площадью - /данные изъяты/ кв.м.
Объекты недвижимости размещены на ленточном фундаменте. Размещенные объекты недвижимости используются в качестве жилых домов и бани, о чем свидетельствует интерьер домов, имеются кухонные комнаты, соответствующее оборудование, жилые комнаты, в которых имеется мебель.
Указанные объекты недвижимости не соответствуют наименованиям и назначениям, не используются для сельскохозяйственного производства.
Представитель истца по доверенности Гусева Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что на территории земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного назначения организовывают поселения, незаконно застраивают территорию жилыми домами.
Ответчик Неелов В.Ю. в судебном заседании не присутствовал, о дате, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Чекменев М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснил, что спорные строения не используются как жилые.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 11 Земельного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся, в числе прочего, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
Исходя из п. 3 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ, подпункта 26 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа отнесены утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки.
Таким образом, выше указанными нормами закреплено право органа местного самоуправления в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, осуществлять контроль за размещением движимых и недвижимых объектов.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права, как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.
Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В силу требований п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности; самовольная постройка подлежит сносу осуществившем ее лицом либо за его счет.
В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Исходя из указанной нормы, суду необходимо установить наличие или отсутствие обстоятельств, на основании которых может быть сделан вывод о том, являются ли спорные объекты самовольными постройками.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года № 595-О-П, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения необходимых разрешений, либо с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, то есть санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.
Исходя из ст. 2 ГрК РФ, градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.
В соответствии со ст. 51 ГрК РФ, а также положениями ст. 3 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. Для получения соответствующего разрешения на строительство объекта необходимо предоставить перечень документов, установленных ч. 7 ст. 51 ГрК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации. Для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта необходимо представить перечень документов, установленных ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к ой или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
В соответствии со ст.ст. 77, 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания мелиоративных защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, в том числе ведущими крестьянские (фермерские) хозяйства для осуществления их деятельности, гражданами, личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество, и могут быть заняты в связи с этим зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
На основании Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения могут предоставляться и приобретаться для строительства зданий, строений и сооружений, необходимых для осуществления деятельности фермерского хозяйства (ст. 11); в соответствии со ст. 6 указанного ФЗ в состав имущества крестьянского (фермерского) хозяйства жилой дом не входит.
В соответствии с п.п. 1, 3, 4, 6, 7, 8 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности.
При строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности (ст.ст.1, 2, 8, 9, 30, 636, 44, 47, 48, 51, 55 ГрК РФ).
Исходя из анализа указанных норм закона, осуществление строительства на земельном участке, предоставленном из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, возможно только тех строений и сооружений, которые необходимы для осуществления сельскохозяйственной деятельности.
Судом установлено, что Неелову В.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ № /номер/ (л.д. 52-53 том 1).
На основании распоряжения Администрации городского округа Клин (далее Администрация) от /дата/ /номер/ «О проведении внеплановой, документальной, выездной проверки физического лица» Управлением муниципального контроля администрации городского округа Клин была проведена проверка земельного участка с кадастровым номером /номер/, принадлежащего Неелову В.Ю., в ходе которой, согласно акту проверки /номер/ от /дата/ установлено, что на данном земельном участке расположены ограждения, хозяйственные постройки, конюшни и зарегистрированные объекты недвижимости, а именно: объект недвижимости с кадастровым номером /номер/ - строение вспомогательного использования (для хранения сельскохозяйственной продукции); назначение - нежилое; двухэтажное здание площадью - /данные изъяты/ кв.м.; объект недвижимости с кадастровым номером /номер/ - строение вспомогательного использования (для хранения сельскохозяйственной продукции); назначение - нежилое; деревянное двухэтажное здание площадью - /данные изъяты/ кв.м.
/дата/ вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в отношении ответчика, которому предложено привести земельный участок в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, оформить и получить паспорт плодородия на земельный участок.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Определением суда от /дата/ по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Суд посчитал возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО «Центр проектного управления», так как у суда нет оснований не доверять эксперту данной организации, и на основании ст.96 ч.1 ГПК РФ возложил расходы по проведению экспертизы на истца Неелова В.Ю.
Из выводов строительно-технической экспертизы следует, что здания с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, расположенные на земельном участке с кадастровым номером /номер/, расположенном по адресу: /адрес/, используются в соответствии с назначением: нежилое, строение вспомогательного использования (для хранения сельскохозяйственной продукции). Здания с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/, расположенные по адресу: /адрес/, являются нежилыми (Том 2 л.д. 6-86).
При проведении указанной экспертом экспертами использовались натурное обследование, диалектический и логический методы.
Определением суда от /дата/ по делу назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Бюро Жилэкспертизы» Денискиной Е.В.
Из выводов дополнительной строительно-технической экспертизы следует, что строения с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ не соответствуют признакам строения вспомогательного использования (для хранения сельскохозяйственной продукции), а именно Своду правил СП 105.13330.2012 - в части объемно-планировочных и конструктивных решений строений.
Строения с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ соответствуют признакам строения вспомогательного использования (для хранения сельскохозяйственной продукции), а именно Своду правил СП 105.13330.2012 по наличию бытовых и основных помещений, по виду хранения сельскохозяйственной продукции, по внутреннему инженерному оборудованию, по материалу конструкций стен, полов и перекрытий.
Строения с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ соответствуют признакам жилого дома, а именно Своду правил СП 55. 13330.2016 по объемно-планировочным и конструктивным решениям.
Строения с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ не соответствуют признакам жилого дома, а именно Своду правил СП 55. 13330.2016 по естественному освещению основных помещений, которые могут быть использованы в качестве жилых комнат и кухонь, кроме двух помещений, расположенных в мансардном этаже строения с кадастровым номером /номер/, который находится в стадии строительства.
В ходе проведенного обследования разрушений несущих строительных конструкций не обнаружено. Деформация строений с кадастровым номером /номер/ и с кадастровым номером /номер/ отсутствует.
В процессе эксплуатации строений с кадастровым номером /номер/ и с кадастровым номером /номер/ не может не возникнуть угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям, так как пространственная жесткость здания достаточная, обрушение строительных конструкций – отсутствует.
В строениях с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ произведена обработка стен, стропильной конструкции, перекрытий, крыши и досок подшивки огнестойкими и антисептическими составами.
Между фундаментами и наружными стенами выполнена гидроизоляция из рулонного материала.
Паро – ветроизоляция выполнена из рулонного пленочного материала.
Водоотвод осуществляется при помощи организованного водостока. Водосточные трубы, желоба и воронки находятся в удовлетворительном состоянии.
В ходе осмотра установлено, что в процессе эксплуатации строений с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ обеспечены безопасные условия для пребывания человека.
Здание оборудовано первичными средствами пожаротушения. Все деревянные конструкции обработаны огнезащитными составами.
Экспертом сделан вывод, что строительные конструкции строений не создают угрозы их использования, не представляют опасности для жизни и здоровья граждан.
Суд, в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ, вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.
Оснований не доверять выводам эксперта и заключениям экспертизы у суда не имеется.
С учетом выводов дополнительной судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлено незаконное строительство на земельном участке, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, жилых строений.
Суд учитывает, что при визуальном осмотре здания с КН /номер/, S=/данные изъяты/ экспертом установлено, что на 1 этаже в помещении /номер/ находится котельная, в данном помещении имеется котел для отопления помещения; в помещении /номер/ находится санитарный узел (данное помещение используется как санузел с расположенным в нем унитазом и раковиной для мытья рук и душевой кабиной); в помещении /номер/ расположена кладовая (в данном помещении находится стиральная машина и личные вещи), также в помещениях /номер/ и /номер/ имеются балкон.
При визуальном осмотре здания с КН /номер/, S=/данные изъяты/ экспертом установлено, что на 1 этаже в помещении /номер/ имеется шкаф для одежды и полка для обуви; в помещении /номер/ - имеются полки и шкафы, где хранятся консервы, раковина с краном, холодильник, электрическая плита, какая - либо обеденная зона в помещении не предусмотрена. Согласно фото 67, 68, (лист 67 Экспертного заключения) в данном помещении находится кухонный гарнитур, в котором отсутствуют фасады. Раковина с краном, холодильник и плита свидетельствуют о том, что данное помещение используется ответчиком как кухня и данное помещение не перестает соответствовать признакам кухни только по причине, что в помещении отсутствует обеденная зона (стол и стулья);
В помещении /номер/ - имеется сантехнический узел и душевая кабина;
Мансарда помещение /номер/ - в данном помещении расположен стол с компьютером, стулья.
Соответственно, в спорных зданиях присутствуют все признаки определяющие их как жилой дом. Помимо всего вышеперечисленного в помещениях имеется декоративная плитка (фото 33); межкомнатные двери, характерные для жилых помещений (фото 40); балкон (фото 51, 52, 55,56), наличие веранды (фото 63,64); кабинет в оборудованной для этой цели мансарде (фото 75,76), наличники на дверных проемах, пластиковые окна, мансардные окна, камин.
Судом не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований доводы ответчика об отмене постановления о привлечении Неелова В.Ю. к административной ответственности и указание судом при разрешении жалобы Неелова В.Ю. на постановление о привлечении к административной ответственности на то, что при проведении проверки в /дата/ г. надлежащая проверка всех фактических обстоятельств по делу, не проводилась. Фото материал к акту проверки /дата/ г. приложен от /дата/ г.
Обстоятельства возведения на земельном участке объектов недвижимости не соответствующих назначению земельного участка, подтверждены выводами экспертизы.
Кроме того, по факту возведения спорных строений проводились неоднократные проверки, составлялись акты проверок, направлялись уведомления в адрес Неелова В.Ю. о необходимости устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании допрошены свидетели Жмылева Е.Е. и Мамонов Е.Е., проводившие проверки в /дата/ году и посещавшие земельный участок Неелова В.Ю. в /дата/ г., которые подтвердили, что при визуальном осмотре с очевидностью установлено, что Неелов В.Ю. проживал в спорных строениях, в том числе с несовершеннолетней дочерью (Том 2 л.д.125-126).
Из распечаток с Интернет – Сайтов следует, что в поселение Лучезарное некоторые семьи уже переехали в свои поместья и обзавелись живностью – курами, лошадьми, козами. Количество семей /данные изъяты/, зимующих /данные изъяты/ человека.
Поскольку строительство жилых домом на указанной категории земельных участков не допустимо, суд приходит к выводу, что действия ответчика направлены на использование земельного участка не по целевому назначению, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Клин Московской области о признании спорных строений самовольными и обязании ответчика снести их в течение /данные изъяты/ дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Одновременно, суд считает полежат удовлетворению требования истца о предоставлении права, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет снести вышеуказанные самовольные постройки с взысканием с ответчика необходимых расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации г.о. Клин Московской области к Неелову В. Ю. о признании объекта самовольной постройкой и об обязании осуществить снос постройки – удовлетворить.
Признать самовольными постройками:
2-этажное здание общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенное по адресу: /адрес/ на земельном участке с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования и принадлежащее Неелову В. Ю. на праве собственности;
2-этажное здание площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенное по адресу: /адрес/ на земельном участке с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования и принадлежащее Неелову В. Ю. на праве собственности.
Обязать Неелова В. Ю. в течение /данные изъяты/ дней со дня вступления решения суда в законную силу снести за свой счет самовольные строения:
2-этажное здание общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенное по адресу: /адрес/ на земельном участке с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования и принадлежащее Неелову В. Ю. на праве собственности;
2-этажное здание площадью 45 кв.м., расположенное по адресу: /адрес/ на земельном участке с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования и принадлежащее Неелову В. Ю. на праве собственности.
Предоставить администрации городского округа /адрес/ право, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет снести вышеуказанные самовольные постройки площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/ и площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, расположенные по адресу: /адрес/ на земельном участке с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования с взысканием с ответчика необходимых расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья К.П. Кручинина
Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2021 г.
Судья К.П. Кручинина