ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин                                                                                           «18» февраля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимых Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С.,

а также защитников – адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Династия» Макарова Г.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

адвоката Московской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» Дранцевой Н.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

адвоката Адвокатского кабинета №50/3203 АПМО Шварцман Т.А., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

адвоката Адвокатского кабинета №АО50/03281 АПМО Кудрявцевой И.Б., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

адвоката Филиала №42 МОКА Чумановой Н.П., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-14/25 (1-491/24) в отношении

Красильниковой Е.Е., /дата/ рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, с высшим образованием, являющейся индивидуальным предпринимателем Красильникова Е.Е., разведенной, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

Красильникова Е.Е., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, работающего специалистом сортировочного центра в /данные изъяты/, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

Барковой М.В., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, незамужней, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

Усмановой К.С., /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: /адрес/, проживающей по адресу: /адрес/, со средним общим образованием, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Красильникова Е.Е., Красильников Е.А., Баркова М.В. и Усманова К.С. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с середины октября 2023 года до 19 марта 2024 года, в неустановленном месте, Красильникова Е.Е., Красильников Е.А., Баркова М.В. и Усманова К.С. вступили в преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение требований ст. 1, ст.5, ст.9 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ (в ред. от 04 августа 2023 года), которыми определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан; определена деятельность по организации и проведению азартных игр, которая может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты по ним выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах в соответствии со статьей 14.2 указанного Федерального закона; а также, что игорные заведения могут быть открыты исключительно в пяти игорных зонах на территории Республики Крым, Алтайского Края, Краснодарского Края, Приморского Края, Калининградской области, следовательно организация и проведение азартных игр на территории Московской области, не являющейся игорной зоной, является незаконными, распределив между собой роли следующим образом:

В целях реализации преступного умысла, Красильникова Е.Е., не позднее середины октября 2023 года, более точное время не установлено, приискала нежилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, принадлежащее на праве собственности /данные изъяты/, для последующего размещения в нем игрового оборудования и организации игорного заведения, под видом осуществления легальной деятельности.

Не позднее середины октября 2023 года, Красильникова Е.Е. для осуществления незаконной организации и проведения азартных игр, при неустановленных обстоятельствах, приобрела 10 персональных компьютеров с клавиатурами, мониторами и компьютерными мышками, а также 18 флеш-накопителей с программным обеспечением – игровой системой семейства «KIOSK» (КИОСК), повторяющей функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, в целях проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и совместно с неустановленным лицом, неосведомленном о преступном замысле последней, в игорном заведении были установлены 10 персональных компьютеров с подключенными мониторами, клавиатурами, компьютерными мышками, и 18 флеш-накопителей, с программным обеспечением для игрового оборудования - игровая система семейства «KIOSK» (КИОСК), повторяющая функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, с возможностью выбора игровых программ, таких как /данные изъяты/

В указанный период времени, Красильникова Е.Е. привлекла неустановленное лицо, не осведомленное о преступном замысле последней, для настройки и установки программного обеспечения на ПК, приобретенные Красильниковой Е.Е., посредством которого в игорном заведении планировалось осуществлять проведение азартных игр, обеспечив подключение указанного игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После подготовки помещения к проведению азартных игр, Красильникова Е.Е., не позднее середины октября 2023 года, приступила к проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях получения финансовой выгоды посредством извлечения дохода от указанной незаконной деятельности.

В период не позднее середины октября до середины ноября 2023 года, Красильникова Е.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь организатором игорного заведения, при этом выполняя функциональные обязанности оператора игрового зала, находясь в игорном заведении по адресу: /адрес/, осуществляла проведение азартных игр с использованием 10 персональных компьютеров, подключенных к ним мониторов, клавиатур, компьютерных мышек и 18 флеш-накопителей, с использованием игровой системы семейства «KIOSK» (КИОСК), повторяющей функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, заключала с игроками основанные на риске соглашения о выигрыше путем приема денежных средств - ставок, служащих условием участия в азартной игре, начисляла игровые кредиты в игровой системе семейства «KIOSK» (КИОСК), по правилам, установленным самой Красильниковой Е.Е., то есть осуществляла непосредственное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом, с целью сокрытия осуществляемой преступной деятельности и соблюдения конспирации, Красильниковой Е.Е. был разработан порядок прохода игроков в игорное заведение, согласно которому, находясь в непосредственной близости от входа в помещение, используемого для организации и проведения азартных игр, игроки должны были совершить звонок на неустановленный телефон, находившийся в игорном заведении, доступ к которому мог иметь только оператор игрового зала, находившийся на смене, после чего последний, который, осознавая, что на указанный телефон звонок может совершить только осведомленный об игорном заведении игрок, обеспечивал беспрепятственный проход игрокам внутрь игорного заведения.

Так, Красильникова Е.Е., использующая ранее накопленный опыт и знания в сфере организации и проведения азартных игр, отвела себе роль организатора игорного заведения, в чьи обязанности входило общее руководство игорным заведением, привлечение новых соучастников к незаконной организации и проведению азартных игр, инкассация денежных средств, полученных в виде дохода от незаконной деятельности игорного заведения, привлечение игроков в игорное заведение, распределение преступного дохода от деятельности незаконного игорного заведения между участниками группы лиц по предварительному сговору.

В период не позднее с середины ноября 2023 года до /дата/, Красильников Е.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, исполняя отведенную ему организатором роль оператора игрового зала, находясь в игорном заведении по адресу: /адрес/, осуществлял проведение азартных игр с использованием 10 персональных компьютеров, подключенных к ним мониторов, клавиатур, компьютерных мышек и 18 флеш-накопителей, с использованием игровой системы семейства «KIOSK» (КИОСК), повторяющей функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, заключал с игроками основанные на риске соглашения о выигрыше путем приема денежных средств - ставок, служащих условием участия в азартной игре, начислял игровые кредиты в игровой системе семейства «KIOSK» (КИОСК), по правилам, установленным организатором игорного заведения, то есть осуществлял непосредственное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Также, в период не позднее с /дата/ до /дата/, Красильников Е.А., действуя во исполнение общего преступного умысла, исполняя отведенную ему организатором роль администратора игорного заведения, находясь в игорном заведении по адресу: /адрес/, составлял графики смен работников игорного заведения, разъяснял обязанности вновь привлеченных работников игорного заведения, распределял денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности, между операторами игрового зала в виде вознаграждения за отработанные смены, то есть осуществлял непосредственную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

С целью реализации своего преступного умысла, Красильниковой Е.Е., не позднее /дата/, в целях организации бесперебойной работы незаконного игорного заведения, в группу лиц по предварительному сговору были вовлечены Усманова К.С. и Баркова М.В., которым была отведена роль операторов игрового зала, в чьи обязанности входило осуществление эксплуатации ПК, используемых в качестве игрового оборудования, контроль и учёт показаний накапливающих счётчиков ПК, используемых в качестве игрового оборудования, встреча игроков в игорном заведении, принятие наличных денежных средств от игроков для их последующего обмена на кредиты баланса, вносимых на ПК, используемый в качестве игрового оборудования, занимаемый игроком.

В период не позднее /дата/ до /дата/, Баркова М.В. и Усманова К.С., исполняя роль операторов игрового зала, поочередно, согласно разработанному Красильниковым Е.А. графиком выхода на смены, находясь в игорном заведении по адресу: /адрес/, осуществляли проведение азартных игр с использованием 10 персональных компьютеров, подключенных к ним мониторов, клавиатур, компьютерных мышек и 18 флеш-накопителей, с использованием игровой системы семейства «KIOSK» (КИОСК), повторяющей функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, заключали с игроками основанные на риске соглашения о выигрыше путем приема денежных средств - ставок, служащих условием участия в азартной игре, начисляли игровые кредиты в игровой системе семейства «KIOSK» (КИОСК), по правилам, установленным организатором игорного заведения, то есть осуществляли непосредственное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно заключениям компьютерно-технических судебных экспертиз от /дата/, /дата/, /дата/, 10 системных блоков и 18 флеш-накопителей, изъятых в ходе осмотра места происшествия /дата/ по адресу: /адрес/, могут быть использованы в качестве игрового оборудования для проведения азартных игр только в случае загрузки программного обеспечения в память ЭВМ имеющего функциональные возможности схожие с программным обеспечением игровых автоматов с материальным выигрышем. Загрузка программ в память ЭВМ может осуществляться как непосредственно с носителей информации (в том числе внешних, например, флеш-накопителей), так и посредством использования локальных сетей (из общедоступных для сети ресурсов), и сети «Интернет». Подтверждением загрузки в память ЭВМ такого программного обеспечения, может являться содержание файла «IYLX4832.MP4», которое фиксирует программное обеспечение, имеющее схожие функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем (имитируется вращение нескольких барабанов с нанесенными графическими символами, в процессе взаимодействия с интерфейсами подпрограмм происходит уменьшение баланса пользователя на сумму сделанной ставки, после остановки барабанов, в случае выпадения определенных комбинаций (в случае выигрыша), баланс увеличивается на сумму выигрыша).

Таким образом, в период не позднее середины октября 2023 года до /дата/ Красильникова Е.Е., в период не позднее середины ноября 2023 года до /дата/ Красильников Е.А., а в период не позднее /дата/ до /дата/, Баркова М.В. и Усманова К.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – 10 персональных компьютеров с подключенными мониторами, клавиатурами, компьютерными мышками, и 18 флеш-накопителями, с использованием игровой системы семейства «KIOSK» (КИОСК), повторяющей функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении, расположенном по адресу: /адрес/, по правилам, установленным организатором игорного заведения, систематически получая доход от указанной незаконной деятельности, пока их деятельность не была пресечена /дата/ сотрудниками правоохранительных органов.

После чего, указанное игровое оборудование в период с /вечернее время/ /дата/ по /ночное время/ /дата/, было изъято протоколом осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов в помещении по адресу: /адрес/, где Красильникова Е.Е., Красильников Е.А., Баркова М.В, и Усманова К.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет».

Органами следствия действия Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. квалифицированы по ч.3 ст.171.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Красильникова Е.Е. вину в предъявленном ей обвинении признала частично, отрицая свое участие в организованной группе, при этом раскаялась в содеянном. Пояснила, что с августа 2023 года у нее сложилось тяжелое материальное и моральное положение. Так как с декабря 2020 года она тяжело болела, очень много средств уходило на лечение, она потеряла дополнительные заработки, вынужденно взяла кредиты. На работу не могла устроиться из-за состояния здоровья. Раньше она работала в игорном бизнесе, и в разговоре со знакомым узнала, что через Интернет можно это делать, решила попробовать. Зашла в Интернет, нашла эти игры, потом нашла программиста, который посоветовал подключать процесс игры через телефон. Это была не азартная игра, и отличалась небольшими ставками. Она приобрела игру в частном порядке, попробовала сама, и у нее получилось играть.

Она заходила через приложение /данные изъяты/, где были предложены игры и зарегистрировалась. В приложении были предложены бесплатные и платные игры. При приобретении игры за 30 000 бонусов, 15% списывалось за приобретение игры.

Она случайно встретила знакомого, который приходил к ним ранее играть, и предложила ему попробовать поиграть. Он пришел, поставил 500 рублей и после игры сообщил, что эта игра не такая, как была раньше. Она была выпущена под брендом /данные изъяты/, работала по аналогии с той игрой. Игры были не только такие как раньше, а более усовершенствованные.

Первый игрок пришел в ноябре 2023 года. Работали по ненормированному графику и только по звонку посетителей, чужих людей не было. Всего приходило около 10-12 человек. Были дни, когда никто не приходил, а были дни, когда по 4-5 человек приходили.

Когда у нее ухудшилось здоровье, она не смогла выходить на работу, она в конце ноября или декабря попросила Красильникова Е.А. помочь, дала ему телефон на случай, если позвонят игроки, и показала, как осуществлять процесс игры, что нужно нажимать на компьютере. Красильников Е.А. приходил в заведение по звонку посетителей. Лишь в декабре 2023 года она Красильникову Е.А. объяснила суть работы заведения.

В ноябре или декабре 2023 года она находилась в больнице в тяжелом состоянии, ее сын Красильников Е.А. вынужден был уволиться из банка /данные изъяты/, чтобы за ней ухаживать. Дохода не было, чтобы выжить и купить дорогие лекарства.

В феврале 2024 года ей звонили Баркова М.В. и Усманова К.С., которые ранее работали у нее в баре «Звездная ночь», спрашивали про подработку. По телефону она им ничего не пояснила, а предложила подойти к Красильникову Е.А.

С /дата/ Баркова М.В. и Усманова К.С. вышли на работу без официального трудоустройства, по устной договоренности. Красильников Е.А. им объяснил суть работы и все показал. Порядок оплаты труда она им разъяснила сама.

Работали они по графику, составленному по удобству каждого. Сами графики и кем они были составлены, она не видела. Кто в какой день выходил на смену она не знала.

Выручку заведения они записывали в тетрадь, отмечали сколько получили и сколько потратили денежных средств.

Прибыли у заведения не было, за весь период работы заведения выручка составила около 150 000 рублей. По практике февраль и март всегда убыточные месяцы. Вложенные в организацию игорного заведения деньги так и не окупились. Арендная плата помещения составляла 25 000 рублей.

15 или 16 марта Баркова М.В. сказала, что планирует увольняться по состоянию здоровья. 17 марта у Барковой М.В. был последний рабочий день. Красильников Е.А. продолжал работать, Усманова К.С. подрабатывала уборщицей.

Она попросила Красильникова Е.А. показать Барковой М.В. и Усмановой К.С. как запускать игру. Сама она перестала ходить туда, так как ей было тяжело. С Барковой М.В. и Усмановой К.С. она не пересекалась, так как находилась на лечении.

Ей позвонили из больницы и сказали, что в апреле 2024 года могут позвонить по поводу операции – трансплантации, в связи с чем, она планировала в апреле закрыть помещение, но получилось, так что их закрыли раньше.

Зарплата сотрудникам была выплачена 1 раз, поскольку планировалась выплата аванса за период с 01 по 15 число и зарплата с 15 числа по окончании месяца. Начислением зарплаты она занималась лично, Красильников Е.А. по своей инициативе выплатить зарплату не мог и согласовывал суммы с ней. Зарплата формировалась по 3500 рублей за 12 часов, но они работали менее 12 часов, в связи с чем, оплата была по 2000 рублей. Прибыли от игровой деятельности не было и зарплата была выплачена из ее личных денежных средств.

Было 7 компьютеров и один компьютер администратора. Компьютеры были старые, она докупила всего 4-5 компьютеров. Еще один компьютер был старый в разобранном виде. Почему в ходе обыска было изъято 10 компьютеров, пояснить затруднилась. Оборудовано все было в складском помещении без окон, там была только одна дверь. После закрытия бара, в феврале 2023 года, она заключила договор аренды указанного помещения, чтобы хранить там оборудование и посуду. Компьютеры ей помог отнести Красильников Е.А. в указанное помещение.

В помещении игорного заведения стоял еще холодильник с напитками, который остался после закрытия бара.

Она около 10 лет арендовала помещение у Кайтукова под /данные изъяты/, где располагался бар /данные изъяты/, в котором она работала. После закрытия бара она попросила оставить ей для аренды подсобное помещение с кабинетом, для того, чтобы хранить оборудование. Кайтуков не был осведомлен о том, для чего использовалось его помещение. Под игорное заведение договор аренды заключался с августа 2023 года.

Игроки приходили по рекомендации друг от друга, либо звонили люди, которые были ей ранее знакомы. Чужих людей не было. Они приходили по звонку на кнопочный телефон администратора заведения. В телефоне была установлена сим-карта, зарегистрированная на ее имя. Номера телефонов игроков были внесены в список контактов телефона. Поскольку игроки знали администраторов, то на звонок им не отвечали, а просто открывали входную дверь, которая всегда была закрыта.

Игроки приходили с обеда и играли до 11-12 часов ночи.

Из оборудования были компьютеры и мыши, клавиатуры у игроков не было.

Процесс игры происходил следующим образом, приходил игрок и передавал работнику деньги в сумме до 1000 рублей, так как больше поставить было нельзя. В основном посетители ставили по 300-500 рублей. Компьютеры между собой были соединены флешкой, чтобы одна рабочая база была. Если гость садился за первый компьютер, то на тот компьютер зачислялся кредит (баллы), эквивалент переданной им денежной сумме, после чего он начинал играть. Если у него заканчивались деньги и он хотел продолжить игру, то ему никто ее не навязывал. В случае выигрыша на компьютере высвечивалась фраза «вывести баланс», на которую игроки нажимали мышкой и им выплачивались деньги. Посетителям в заведении предлагались кофе и чай.

Денежные средства, полученные от игроков, они убирали в коробочку, из которой отдавали выигрыш посетителю.

В ходе обыска в игорном помещении были изъяты денежные средства. Там хранилась ее выручка в размере 32900 рублей, а также ее личные денежные средства.

Ею был привлечен программист, для оказания помощи по переносу приложения-игры с телефона на компьютер, который надо было соединить с другими компьютерами. Она приобрела игру на телефоне, в которой находился целый пакет разных игр. Интернет в указанном помещении работал от Wi-Fi, роутер располагался у нее дома. Компьютеры были подключены к розеткам, в каждом процессоре стояла флешка, которых было в количестве 8-10 штук. Без флешки игра на компьютере не смогла бы запуститься, они являлись «передатчиками». Через интернет игра запускалась с телефона на компьютер. Без подключения к интернету игра бы не запустилась. На компьютере в браузере необходимо было ввести ее логин и пароль для входа в аккаунт и запуска игры.

Услуги интернет-компании «Би Нет» она оплачивала самостоятельно.

Вместе с другими работниками игорного заведения они вместе не собирались. В игорное заведение она заходила только в утренние часы, требований по работе никому не предъявляла, указаний не давала.

/дата/ она находилась дома. Красильников Е.А. должен был прийти домой и принести ей лекарства, но его долго не было. В 21 час 30 минут она спустилась в игровое заведение, а там уже были люди. Из сотрудников заведения был только ее сын. В помещении было много людей, к ней подошел представитель следственного комитета, который предложил ей дать показания, она представилась и сообщила, что арендует данное помещение. Представителей «Антинелегал» и телевидения она в помещении не видела.

С 2004 года по 2007 год она работала с /данные изъяты/, оказывала обслуживающие услуги. В том заведении стояло 160 аппаратов. В тот период времени это был законный игорный бизнес. ООО «Эллада» принадлежало ей, был бар «Звездная ночь», которые сотрудничали с /данные изъяты/. В 2008 году к ним пришла фирма, которая проработала год, далее ее сменила компания «Честная игра», которая являлась не игорной, а лотерейной. Там она проработала до 2011 года, пока не был принят закон.

В настоящее время она является инвалидом 1 группы, она перенесла операцию по трансплантации почки, в настоящее время не работает по состоянию здоровья, ей оказывает помощь сын и родственники, поскольку необходимо приобретать дорогостоящие лекарства. Также она имеет кредитные обязательства на сумму в 8 000 000 рублей.

В ходе дополнительного допроса подсудимая Красильникова Е.Е. показала, что сама звонила подсудимым Барковой М.В. и Усмановой К.С., которым предложила прийти к ней на работу.

В судебном заседании подсудимый Красильников Е.А. вину в совершении преступления признал частично, отрицая свое участие в организованной группе, при этом раскаялся в содеянном. Пояснил, что в конце 2023 года Красильникова Е.Е., которая приходится ему матерью, попросила его о помощи по работе с компьютерами у нее в офисе, поскольку по состоянию здоровья она сама работать не могла. Она ему показала как работает программа, рассказала что имеются клиенты, список которых вбит в телефонную книгу. Процесс работы был такой, что когда приходит клиент, он его встречает, принимает у него денежные средства от 100 до 1000 рублей, после чего на компьютере администратора вносит баланс и клиент на эти деньги играет. В случае выигрыша клиенту необходимо было выплатить деньги. В игорное заведение он приходил к обеду или ближе к вечеру, так как помогал маме собраться на диализ и встречал ее из медицинского учреждения. Клиенты приходили по звонку и он спускался из квартиры где проживал, с 9 этажа в помещение, где был оборудован игорный зал.

Компьютеры были всегда включены. На компьютере администратора, он в браузере выбирал номер игрового компьютера, который указывал посетитель, и вводил туда баланс. В браузере на компьютере уже было все настроено, дополнительно входить никуда не надо было. В случае, если компьютер отключался или перезапускался, то имелся логин и пароль, которые необходимо было ввести для повторного входа.

Контингент игроков был около 10 человек, кто-то приходил раз-два в месяц, а кто-то через день. Как правило в день приходило по 3-4 клиента, максимум 5, иногда вообще никого не было.

Баркова М.В и Усманова К.С. появились с марта 2024 года. В феврале 2024 года они приходили и он им показал как запускать игры, работать с компьютером, начислять деньги и как их списывать в случае выигрыша. С /дата/ они пришли на работу и был составлен график смен, по общей договорённости и возможности каждого. Красильникова Е.Е. предложила составить график, и они по имеющемуся с бара шаблону, расписали дни смен. Графики за другие периоды, которые были изъяты, это графики, которые остались с бара /данные изъяты/. Составленный график висел на холодильнике в помещении, в нем были указаны их имена.

Его роль заключалась в том, чтобы взять деньги у клиента, начислить баланс игры эквивалентный переданным ему деньгам. После клиент садился за свой компьютер и с помощью мышки играл. В случае выигрыша кто-то просил выдать деньги, а кто-то продолжал играть. Деньги от посетителей он складывал в ящик. Красильникова Е.Е. спрашивала, сколько лежит денег в кассе и могла попросить его принести ей деньги, или заходила и брала сама. Сам он этими деньгами не распоряжался.

Рекламы у заведения никакой не было. Изначально было человек 7-8, потом пришли бабушки в декабре – Свидетель №5 и Свидетель №6, а также заходил к нему на кофе Ю., который тоже играл. Дверь в помещение была закрыта и незнакомых лиц они не пускали.

Ему известно, что помещение, где находилось игровое оборудование, принадлежит Свидетель №7, с которым он был знаком.

Красильникова Е.Е. просила его посчитать, сколько смен отработали Баркова М.В. и Усманова К.С., после чего сообщила какую сумму аванса необходимо было им выплатить, что он и делал, оставив для них деньги в ящике, а они потом забирали.

В заведении он проработал с /дата/ до /дата/.

/дата/ в заведении находились две бабушки, которые играли, и зашел Ю.. Тот ему позвонил и он пошел ему открывать дверь. Вместе с Ю. вломились двое бородатых мужчин, у одного из которых было разбито лицо. Они его отшвырнули и прошли в помещение. Следом за ними вошли корреспондент с оператором, остальные люди были в масках, камуфляже и касках. Зайдя в помещение, люди представились, что они из полиции и не давали им выйти. Он испугался и находился в шоковом состоянии.

Один из бородатых мужчин его обыскал, но ничего при нем не нашел. Другой занял место бабушек, которые играли, стал играть сам. Оператор это все снимал. Бабушки не ушли, их бы не выпустили. А мужчина в каске сказал, чтобы за ним смотрели, чтобы он не двигался. Корреспондент задавал ему вопросы, а бородатый оператор снимал их. Рукоприкладством никто не занимался, но вошли они агрессивно.

Поскольку вошло много человек, коридор был занят людьми. Покинуть помещение никто не пытался.

Требований к ним никто не предъявлял. Кто вызывал полицию, он не знает. Через час-полтора приехали представители следственного комитета, после чего вся бригада вломившихся людей и корреспонденты покинули помещение.

Как изымали оборудование, он не видел. Видел, как составлялись какие-то документы, которые возможно он подписывал.

В помещение, где хранилась бухгалтерия, отвели часть гостей. У него изъяли два телефона, которые были убраны в конверты, но не опечатывались. Они находились в помещении до 02-02:30 ночи, после чего его повезли в следственный комитет, чтобы взять с него объяснения.

В помещении стояло 7 игровых компьютеров и 1 рабочий, которые были изъяты совместно с алкогольной продукцией, процессорами и флешками. В каждом компьютере находилось по флешке, изымались они из компьютеров или нет, он не помнит. Денежные средства были изъяты, но при нем не пересчитывались. Видел, как изъятые вещи упаковывали в коробки, которые потом привезли в следственный комитет. Понятых при изъятии оборудования и денег не было. Было двое людей, которые были одеты по форме, остальные все были в гражданской одежде. Всего было около 6 человек.

В настоящее время он трудоустроен в ООО «Интернет Решения» в должности специалиста складского цеха, в компании «Озон». В настоящее время его ежемесячный доход составляет 100-140 тысяч рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и лекарства матери, а также имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в 40 000 рублей. С лета у него сильно ухудшилось зрение, начали косить оба глаза, требуется операция. Также у него с детства имеются проблемы с давлением. В настоящее время проживает совместно с матерью, которая нуждается в его помощи.

В судебном заседании подсудимая Баркова М.В. вину в совершении указанного преступления признала частично, отрицая свое участие в организованной группе, при этом раскаялась в содеянном в части признанного объема обвинения. Пояснила, что она с 2010 года работала поваром в баре /данные изъяты/ у Красильниковой Е.Е. После закрытия бара в 2023 года она нигде не работала, поскольку с ее состоянием здоровья трудно было найти работу. Красильникову Е.Е. она знала как порядочного работодателя. Они периодически созванивались и в ходе разговора она спросила, имеется ли для нее подработка, на что Красильникова Е.Е. ответила, что пока ничего нет. В середине февраля 2024 года ей позвонила Красильникова Е.Е. и предложила не тяжелую работу, суть которой ей объяснит Е.. /дата/ она пришла по адресу: /адрес/ Красильникову Е.А., которому предварительно позвонила. Е. ей открыл дверь, они зашли в помещение, где стояли компьютеры – 7 игровых и 1 рабочий. За рабочим компьютером было ее рабочее место.

Красильников Е.А. ей объяснил, что придут люди, которые дадут ей деньги, после чего она должна была нажать на кнопку, а в таблице поставить деньги. Принцип игры Красильников Е.А. ей не объяснял, но она понимала, что что-то крутилось и у посетителей изменялся от этого баланс.

Она, имея ключи от двери, приходила в заведение утром, убиралась, протирала пыль, ставила чай-кофе. Приходили люди, которые передавали ей деньги и садились за выбранный ими компьютер. Она ставила в таблице сумму, которую ей передали и далее люди либо проигрывали, либо выигрывали, потом уходили. Выигрыш она выплачивала. Посетители сами наливали себе чай или кофе. В помещении также стоял кулер.

На столе лежал маленький кнопочный телефон, на который звонили посетители. Без звонка прийти никто не мог, так как дверь была закрыта. Она понимала, почему дверь всегда была закрыта. Когда посетители звонили, она звонок скидывала и шла открывать дверь. К ней приходили только две бабушки, которые были допрошены, больше людей не было. Еще женщина одна приходила к обеду, минут на 20.

О выручке за день она не перед кем не отчитывалась, а просто складывала деньги в коробочку.

Далее она вышла на работу по графику со /дата/. Приходила на работу она к 9 утра, уходила раньше, поскольку сидеть целый день ей было тяжело. Отработав какое-то время, она поняла, что ей тяжело так работать, о чем сказала Красильниковой Е.Е. В помещении было душно, так как двери были закрыты. В связи с заболеванием «сахарный диабет», на ногах у нее появлялись язвы и сидеть она долго не могла. Крайнюю смену /дата/ она отработала с 09 утра до 08 вечера.

График она обсуждала с Красильниковым Е.А., записала ему дни, когда могла работать.

С Красильниковой Е.Е. она не виделась и больше по телефону не общалась. Зарплату в виде аванса ей выплатили за фактически отработанное время. Зарплата была оговорена, она знала, что за смену будет получать 3500 рублей. После смены /дата/ она забрала деньги, которые лежали для нее в тумбочке стола с запиской «М., сумма». Деньги ей заплатила Красильникова Е.Е.

Всего она отработала 5 смен – 2,5,11,14 и 17 марта.

Усманова К.С. ей знакома с бара «Звездная ночь». В игорном заведении они не пересекались. Она лишь видела, что Усманова К.С. тоже стоит в графике.

Изъятые в ходе обыска у нее дома листки бумаги – это черновики, которые она забрала с предыдущего места работы. Она их разрезала и хранила для того, чтобы делать записи.

Согласие на участие в организованной преступной группе она не давала и такого предложения от Красильниковой Е.Е. ей не поступало. Вину в предъявленном ей обвинении она признает частично, поскольку не отрицает, что работала в игорном заведении, но ни в какой группе не состояла.

В судебном заседании подсудимая Усманова К.С. вину в совершении указанного преступления признала частично, отрицая свое участие в организованной группе, при этом раскаялась в содеянном в части признанного объема обвинения. Пояснила, что с Красильниковой Е.Е. она знакома с 2019 года, с момента работы в баре «Звездная ночь». В /дата/ она ушла в декрет и не работала. Потом звонила Красильниковой Е.Е. и интересовалась, есть ли работа. В /дата/ Красильникова Е.Е. ей предложила работу уборщицей по адресу: /адрес/. Она согласились. Приходила по утрам, мыла полы, потом уходила. В /дата/ Красильникова Е.Е. ей вновь позвонила и предложила подработку, а также сказала, что она может подойти к Красильникову Е.А., который ей объяснит суть работы.

Она подошла к помещению, созвонилась с Красильниковым Е.А., он ей открыл дверь и они зашли внутрь. В помещении с левой и правой стороны стояли компьютеры, а также был один компьютер администратора.

Ее работа заключалась в том, чтобы встречать посетителей, которые приходили по звонку, провожать их в помещение. После того как посетители передавали ей деньги, она ставила их на занимаемый ими компьютер. Посетители наливали себе чай, кофе, воду. Садились играть за компьютер. В случае выигрыша она отдавала им деньги.

Номера посетителей были занесены в телефонную книжку мобильного телефона. Она знала кто звонил, скидывала звонок и шла открывать дверь. Посторонние люди не могли зайти в помещение. Кому принадлежит мобильный телефон, на который поступали звонки посетителей и кому принадлежит заведение она не знала.

Денежные средства она убирала в коробочку, в конце смены пересчитывала деньги. О количестве игроков за смену и полученные денежные средства не отчитывалась.

График смен составлялся Красильниковым Е.А. О том, что в заведении работает Баркова М.В. она узнала от Красильникова Е.А. при составлении графика.

На смены она выходила с 01 марта, далее работала два дня через один, 08 марта вышла по просьбе Барковой М.В. за нее в дневную смену. На работу приходила к 9 часам вечера и работала в ночную смену. Крайняя смена у нее была /дата/. Всего она отработала 13 смен. За смену она получала 1500 или 2000 рублей, в дни когда работала до утра. Зарплату она обговаривала с Красильниковым Е.А. в ходе стажировки. Находясь на смене 15-16 числа, она нашла конверт с надписью «Крис, зп». По опыту прошлой работы в баре, зарплата выплачивалась в середине месяца и в конце.

В процессе организации игорного помещения она не участвовала, о нем не знала. Она являлась наемным рабочим и ни в какой организации не состояла, ни с кем не договаривалась и ничего не обсуждала. Доходы они между собой не делили. Никаких признаков организованной группы не было. Она признает, что работала в незаконном заведении.

В настоящее время она проживает с мамой и сыном, страдающим аллергией, не работает. Проживает на пособие сына и материальную поддержку матери.

Виновность подсудимых Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является руководителем организации «Антинелегал А» с 2019 года. Указанная организация была создана в 2014 году для целей выявления незаконной игорной деятельности и незаконной миграции. В организации состоит 8 человек, а также к работе привлекаются знакомые из охранной фирмы. В уставе прописана деятельность организации и указаны действующие сотрудники. Решения в организации принимает он как действующий руководитель или его заместитель. Состав организации сформирован и больше в нее никого не принимают. Ранее сотрудников принимали из числа знакомых и по рекомендациям, включая в ведомость.

В организацию поступила информация о том, что в /адрес/ находится незаконное игорное заведение. У организации имеется сайт и почта, куда поступает много сообщений.

/дата/-/дата/ сотрудники организации начали отрабатывать поступившую информацию и наблюдали за помещением, где предположительно велась незаконная игровая деятельность. Свидетель №3 и Свидетель №2 выезжали по адресу: /адрес/, к жилому дому, и по возвращению пояснили, что помещение функционирует. Вход в помещение закрыт, люди попадают внутрь по телефонному звонку.

/дата/, в целях проверки информации, выезжали 5 человек от организации и убедились, что заведение функционирует. В помещение свободный вход был закрыт, люди заходили по телефонному звонку.

Так же, у них был сотрудник, который заходил внутрь помещения, после чего сообщил им, что внутри происходит незаконная игровая деятельность. У игроков, которые там играли давно, есть своя система запуска, своя система контакта, своя система заведения в этом игровом зале. Заведение было закрыто, и с улицы посторонний человек просто не попадет туда. Они общаются друг с другом по телефону, по СМС. Их приглашают если открывается какой-то другой клуб.

Их человек, который не является членом общества «Антинелегал», попадал в помещение игрового зала по телефону и СМС, его приглашали. После посещения заведения первый раз, он проинформировал его о том, что в указанном помещении происходит.

Так, /дата/ их человек проник внутрь помещения и посредством смс-сообщения сообщил, что внутри находится незаконный игровой клуб. Он, совместно с сотрудниками организации и представителями прессы, прибыли к заведению около /вечернее время/ /дата/. Из сотрудников организации прибыли Свидетель №2, Свидетель №3, Савин и другие. Он и Савин находились в гражданской одежде, остальные были в форменном обмундировании организации с шевронами «Антинелегал» и касках. У Магомедова и Савина были бороды. В ходе наблюдения за помещением, в котором предположительно проводилась незаконная игровая деятельность, ко входу подошел мужчина игрок, который осуществил телефонный звонок и ему открыли дверь. Вместе с этим мужчиной они прошли внутрь помещения, где убедились в осуществлении незаконной игорной деятельности. Процесс был зафиксирован на видеокамеру. Далее он вышел на улицу и вызвал полицию, после чего прибыли сотрудники полиции и следом сотрудники следственного комитета.

В помещении находились люди, которые играли в игровые автоматы. Также в помещении находился молодой человек – Красильников Е.А., который и запускал людей. В помещении находились мониторы и системные блоки, примерно 10-12 компьютеров. На мониторах было изображение разных ягод и фруктов, которые крутились, а также на каких-то компьютерах были копилки, все эти изображения имитировали игровые автоматы, которые в настоящее время запрещены.

Люди, сидящие за компьютерами, не изъявляли желания покинуть помещение, продолжили играть даже после прибытия сотрудников полиции. В помещении находилось около 6-8 человек, точнее не помнит. Около 5 человек играли точно. Человек – игрок, который передавал им информацию, покинул помещение до их прибытия минут за 30-40.

Вход в помещение через железную дверь, далее была дверь-решетка, после небольшая лестница вниз и далее само помещение игрового зала. Вывесок у заведения никаких не было.

Осуществлялась видеозапись на мобильные телефоны сотрудниками организации Свидетель №2 и Магомедовым, а также снимало телевиденье – канал «ВГТРК». От прессы было 3 человека: корреспондент, оператор и девушка с микрофоном. /дата/ в вечернее время видеозапись он лично передал сотрудникам полиции, скинув видеозапись со своего телефона, которую получил предварительно от своих сотрудников.

Сотрудники полиции были вызваны после того, как они смогли попасть внутрь заведения, поскольку иначе не смогли бы доказать свои предположения о незаконной игровой деятельности. Закрытую дверь сотрудникам полиции не открыли бы, а ломать дверь никто не стал бы. Поэтому сотрудников полиции они вызывают только после того, как попадают внутрь. Сотрудники СК прибыли примерно в 22 часа 30 минут. Какие мероприятия проводил следственный комитет они не видели, та как уже уехали;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он является участником ООО «Антинелегал А», которая оказывает содействие органам внутренних дел по выявлению незаконной игорной деятельности и миграции. В указанную организацию его пригласил знакомый и он в ней состоит с 2021 года. В организацию его приняли, после того как он дал свой паспорт и его записали в документы. Руководителем организации является Д. а также в ней состоят еще около 7 человек.

/дата/ ему позвонил Абраменков В. и предложил принять участие в мероприятии. Он согласился и прибыл в г.Клин, где наблюдал за незаконным игровым заведением, после чего он в составе группы лиц, участвующих в мероприятии, зашел внутрь помещения, куда были вызваны сотрудники полиции. Всего их было 4-5 человек, а также сам Абраменков В. Кто-то из участников были в черной камуфляжной одежде как у охранников, масок не было ни у кого, у двоих мужчин были бороды. Также с ними присутствовали представители телевидения, корреспондент и оператор, который осуществлял видеосъемку. Видеосъёмку на телефон осуществлял также Абраменков В.

Они находились у станции, наблюдали около 20 минут как игроки заходят в заведение. До этого указанное заведение посещал игрок, которого знает Абраменков В. Он заходил в заведение, как и остальные игроки, по телефонному звонку, после которого ему открыли дверь. Убедившись, что в помещении осуществляется игровой процесс, он об этом сообщил Абраменкову В. Игрок, который заходил в помещение, передал оператору деньги, и тот открыл ему счет на одном из мониторов. Игрок играл, пока не проиграл все деньги, после чего ушел.

Вывесок у заведения никаких не было, только железная дверь. Помещение находилось в жилом доме.

Когда к двери подошли игроки, и им открыли дверь, они вместе с ними вошли в помещение. Это было около 7 часов вечера. Зашли они спокойно, противоправных действий не совершали, насилия не применяли. Увидели, что комната оборудована компьютерами, на которых были запущены игровые процессы – крутились фрукты. В заведении находилось около 5 человек игроков, которые осуществляли игру. Игроки не пытались покинуть помещение, продолжали играть. Их перемещению не препятствовали. Подсудимый Красильников Е.А. находился в помещении, он открывал дверь посетителям.

Далее Абраменков В. вызвал полицию, которая приехала через 5-10 минут. Они находились внутри помещения, при них составлялся протокол сотрудниками полиции. После прибытия сотрудников полиции они уехали. В помещение они заходили без полиции, чтобы зафиксировать незаконную деятельность, а после уже сообщить правоохранительным органам. Они выполняли гражданский долг, занимая активную позицию по пресечению незаконной деятельности. Деятельность их организации законом не запрещена. Оружия при них не было. Он принимал участие в данном мероприятии как представитель общественности.

О том, что в помещении происходит незаконная игровая деятельность было понятно по терминалам, столам с мониторами и мышками, на компьютерах были запущены игровые процессы, как были раньше. На мониторах крутились фрукты.

        Из оглашенных частично в порядке ч.3 ст.281 УК РФ (ввиду наличия существенных противоречий) показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.102-105), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ на адрес выехали все сотрудники их организации, в том числе он и сотрудники телеканала «ВГТРК». Приехав на место примерно в 19 часов 30 минут, они прибыли по адресу: /адрес/. Примерно в /вечернее время/ они заметили как человек идет ко входу в помещение игорного заведения и звонит по телефону. В этот момент, дверь игорного заведения открылась, и он совместно с сотрудниками и руководителем их организации зашли внутрь.

        Из частично оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.106-108), данных в ходе дополнительного допроса, следует, что /дата/ примерно в 19 часов 00 минут, более точно не помнит, он вместе с сотрудниками МОО «Антинелегал» и представителями пресс-службы, прибыли к дому по адресу: /адрес/. Во внутрь помещения они зашли примерно в 19 часов 50 минут. После этого, с целью проверить законность деятельности, осуществляемой в указанном помещении, Свидетель №4 позвонил в правоохранительные органы, чтобы те прибыли на место и провели соответствующую проверку. Сотрудники прибыли на место примерно в 21 час 00 минут, после чего осмотрели помещение, в котором располагалось предполагаемое игорное заведение, а также произвели выемку оборудования, находившегося в нем.

        После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3, их подтвердил, указав, что в помещении, где осуществлялась незаконная игровая деятельность, они пробыли около часа. Все время там они наблюдали за происходящим и ждали полицию. В помещении находилось порядка 7-8 компьютеров и около 5 человек, которые продолжали играть;

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что организация /данные изъяты/ находится в Москве и занимается выявлением незаконной игорной деятельности в /адрес/ и Московской области. Он является членом данной организации с 2021 года, куда был принят по приглашению Свидетель №4, с которым ранее был знаком. Членские взносы при принятии в организацию он не вносил. Помимо него еще 6 человек состоят в указанной организации. Свидетель №4 является президентом организации. Организация имеет свой Устав, в котором возможно он указан как член организации.

        На их официальный сайт приходят сообщения, в которых граждане сообщают адреса подпольных заведений. После получения сообщения, они выезжают и наблюдают за помещением, если видят, что туда заходят люди, то это не просто так. Есть игроки, которые им сообщают об этом.

        Для наблюдения за помещением они выезжали дважды в /адрес/. Они видели, как в помещение заходят люди по телефонному звонку. Свободного доступа в помещение не было. Люди, которые туда заходили, ему не знакомы.

        Второй раз он выезжал в /адрес/ /дата/ около 19 часов по приглашению Свидетель №4 Им стало известно от игрока, что по данному адресу проводится незаконная игровая деятельность.

        Приехав на место, они стояли около заведения и наблюдали, как в помещение заходят и выходят люди. Они увидели, что еще один человек подошел, позвонил по телефону и ему открыли дверь заведения, после чего решили вместе с ним зайти внутрь. Силу для прохода в помещение они не применяли, проходу им никто не препятствовал.

        На указанный адрес они прибыли в составе из 7 человек, находились недалеко от здания. Помещение располагалось в многоквартирном доме, между подъездами располагалась дверь в виде решетки. Вывески у помещения отсутствовали. Дверь им открыл Красильников Е.А., они его видели в тот день в помещении.

        Они спокойно прошли в помещение и он увидел, что там стоят компьютеры с мышками в количестве 8-10 штук и на экранах была визуализация игровых автоматов с изображением картинок с фруктами, которые располагались в ряд и крутились. Такая визуализация идентична той, что изображалась на игровых автоматах, которые раньше были разрешены. Картинка менялась от нажатия мыши. В заведении находились люди порядка 4 человек, которые играли на компьютерах. Также в помещении они увидели алкогольную продукцию, чай, кофе, конфеты. Денежных средств или карт он не видел. Угощения находились на отдельном столе, на котором еще стоял компьютер.

        В помещении они находились до прибытия сотрудников полиции, которые также спокойно пошли в заведение. Он, осмотрев помещение, отошел к входной двери, где и стоял до прибытия полиции. Игроки продолжали играть на компьютерах. Свидетель №4 написал заявление, а также осуществлял видеосъемку в помещении. Изымалось ли что-то сотрудниками полиции, он не видел;

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Красильниковым Е.А. около 6-7 лет. Он приходил к Красильникову Е.А. в помещение на /адрес/, где играли в игровые автоматы. Он бывал там в свободное время, приходил выпить кофе и поговорить о футболе. Красильников Е.А. работал в этом помещении. Там находились 4-5 компьютеров, которые стояли вдоль стены, чай и кофе. Он приходил туда в 2023 году, «закидывал» 100 рублей для запуска игры. Он выбирал игру, ставил по 10 копеек, нажимал мышью на экране. Он выигрывал 500 рублей. На экране было написано, что сумма приходит или сумма уходит. Денежные средства «выигрыш» выплачивал Красильников Е.А. В данном заведении он был около 10 раз в вечернее время. Приходил по звонку Красильникову Е.А., дверь в помещение была закрыта. В помещении было от 1 до 3 человек, которых он видел. Помимо него в помещении еще 2 пенсионерки играли.

                У Красильникова Е.А, в помещении было свое место, отдельный стол.

                Он в 90-х годах играл в игры. Игры, в которые он играл раньше и та игра, в которую он играл у Красильникова Е.А., были похожи.

                /дата/ около 8-9 вечера он приходил к Красильникову Е.А., предварительно позвонив. Е. ему открыл дверь, и в это время влетели люди – корреспонденты, люди в масках и без масок, некоторые в черном камуфляже. Требования они никакие не высказывали. В помещении уже было 2 посетительницы. Игроки из заведения на улицу не выходили. Все было неожиданным;

                - показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что подсудимых она видела ранее. В конце декабря 2023 года она приходила в заведение, расположенное в многоквартирном доме у вокзала для того, чтобы поиграть и видела там Е.

                В декабре 2023 года она совместно с сестрой Свидетель №6 проходили мимо указанного помещения и они обратили внимание, что у него стоят люди и курят. Увидев знакомого им человека, они спросили, что в том помещении, и он им пояснил, что там можно играть как раньше, когда стояли столбики на вокзале и в магазинах. Внутрь помещения они зашли вместе с этим человеком.

                Раньше она в игровые автоматы не играла.

                В помещении стояло 3-4 аппарата – экраны, мониторы, находились люди, которые выходили курить, и Е., который там работал. Они с сестрой отдавали Е. по 500 рублей, он «ставил» им деньги и они играли на компьютере. Поставленная ими сумма денег выводилась Е. на экран компьютера. Когда Е. включал им компьютер, нажимая на кнопку монитора, на нем появлялось изображение игр. Далее они выбрали игру и с помощью мышки играли. Ставки были по 50 копеек, в процессе игры «проходили» деньги. Если выпадали совпадения, то это означало выигрыш. Бывало, что проигрывали и уходили, а иногда выигрывали. Выигрыш был незначительный и им выплачивался. Когда денежные средства заканчивались, они сами покидали заведение. Им не предлагали продолжить игру и не выгоняли.

                Игра представляла собой картинки – домики, пруд, фрукты. Она играла в игру «Самолеты». Игру выбирала сама, ту которая ей была понятна. Сам процесс игры она не помнит. С каждым нажатием на мышку списывалось по 50 копеек и на экране выводится баланс денежных средств.

                В заведении стоял кулер, можно было попить кофе. Сумму в 500 рублей они сами определили, был ли какой-то денежный лимит для игр, ей не известно.

                 Всего они приходили играть около 10 раз, один-два раза в неделю. Заходили в помещение по телефонному звонку на номер мобильного телефона, который дал им Е.. Звонок они осуществляли стоя на улице у входной двери, говорили что пришли поиграть. После звонка им открывал дверь Е., а в марте 2024 года им открывала М. и К., которые находились с ними в помещении.

                Посетителей было не много, играли 1-2 человека.

                /дата/, она приходила в это помещение с сестрой. Она поставила 500 рублей, поиграла недолго, сестра не играла и просто сидела рядом. Около 9 вечера пришли сотрудники, их задержали. В заведение зашел один человек, вместе с ним ворвались люди в масках и шлемах. Они поняли, что помещение захватили. По экипировке она поняла, что это были сотрудники полиции. Также в помещение прошли корреспонденты. Помимо нее и сестры в помещении находился еще один человек, а также Е.

                В тот день они находились в заведении до 10 часов вечера, после допроса их отпустили. Допрос проходил в другой комнате;

                - показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ей знакомы Е., К. и М.

                В заведение с игровыми автоматами они попали случайно.

                В декабре 2023 года она вместе с сестрой Свидетель №5 проходила мимо жилого девятиэтажного дома и обратила внимание, что у заведения стояли люди на улице, курили. Увидев среди них знакомого на лицо человека, они поинтересовались, что в помещении происходит. Он ответил, что в помещении есть игровые автоматы, которые раньше были разрешены и стояли в магазинах и на улицах. У помещения никаких вывесок не было, только железная дверь с улицы.

                Первый раз они попали в заведение с людьми, которые стояли на улице у входа в него. Потом стали заходить по номеру телефона, который им дал Е.. Они осуществляли звонок и им открывали дверь.

                В январе и феврале там работал Е., а в марте стали работать М. и К.

                В помещении стояли столы и на них мониторы компьютеров. Е. находился внутри помещения, который им включил компьютер, объяснил как им пользоваться и порядок игры. Они по своей инициативе заплатили денежные средства Е. в размере 500 рублей. Они выбирали компьютер и прошли за него. На мониторе уже было изображение игры, которая стояла до этого. Она выбрала игру «Книжки» и играла по маленькой ставке. При нажатии на мышку картинки менялись. Сестра тоже в эту игру играла. Также там были игры «Шарики» и «Ракушки». В процессе игры на мониторе был изображен баланс, который убавлялся, а также выигрыш. Когда деньги на балансе заканчивались, значит игра закончилась. В случае выигрыша, на экране была написана сумма выигрыша, баланс пополнялся и Е. по их просьбе отдавал им деньги. Они сначала проигрывали, потом выигрывали. Если баланс заканчивался, а они хотели еще поиграть, то подходили к Е. и сообщали об этом.

                Они приходили играть 2-3 раза в неделю. Обычно в помещении было 1-2 человека. Оплату производили всегда наличными деньгами.

                Последний раз она с сестрой была в заведении в середине марта 2024 года в вечернее время, когда туда ворвались люди в масках и начали их фотографировать, а также сами пробовали играть. Было 4-5 мужчин в черной одежде, с бородами, в масках и касках. Они не представились, производили съемку тех, кого застали на месте. Они поняли, что это из полиции, а не игроки. Им сказали, что это люди из Москвы, просили оставаться на местах.

                 Они с сестрой очень испугались. С ними в помещении еще был один мужчина-игрок и Е., который сидел за своим столом. На столе Е. также стоял монитор.

                В тот день их долго допрашивали и они вышли из заведения в 11 часов вечера. Допрашивал их человек без маски в гражданской одежде. Один из сотрудников полиции сел за монитор и сам пробовал играть. Что происходило в месте, где они играли, они не видели, поскольку их увели на допрос в другую комнату;

                - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.153-156, 158-162), из которых следует, что он является генеральным директором компании /данные изъяты/ с 2014 года. До этого фирма принадлежала его отцу – Б. Основным видом деятельности /данные изъяты/ является сдача под аренду нежилых помещений. Указанные помещения находятся по адресу: /адрес/ Компания сдает указанные помещения, в том числе, /данные изъяты/ и другим. Оборот денежных средств компании в 2023 году составил примерно 8 – 9 миллионов рублей. Его заработная плата как генерального директора составляет около 50 000 рублей. Также имеет дополнительный доход в виде продажи недвижимости (имущества) как физическое лицо, которая принадлежала ему на праве собственности. В компании официально трудоустроены, помимо него, следующие лица: юрист В.; бухгалтер О.; заместитель генерального директора Д..

Примерно в 2006 году, более точно не помнит, он познакомился с Красильниковой Е.Е., которая ему была известна как генеральный директор и учредитель компании /данные изъяты/, а также арендатор нежилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, номер помещения в настоящее время не помнит. Арендовала она тогда его у /данные изъяты/, генеральным директором которого на тот момент являлся его отец. На сколько ему известно, тогда она занималась ресторанным бизнесом, в указанном выше помещении ей был открыт кафе-бар /данные изъяты/, который просуществовал примерно до мая 2023 года. В 2014 году, после смерти его отца, он вместо него стал вести бизнес с Красильниковой Е.Е. /данные изъяты/ продолжала сдавать /данные изъяты/ вышеуказанное помещение в аренду. За время их с ней общения у них сложились дружеские отношения, охарактеризовать ее может как положительного человека, за время их общения и делового сотрудничества каких-либо конфликтов у них не возникало. Отметил, что она исправно платила арендную плату, жалоб на нее не поступало. Также она хорошо себя зарекомендовала как управляющий торговым центром «Ямской», расположенным по адресу: /адрес/ В качестве управляющего она работает как ИП, соответственно, у /данные изъяты/ с ней заключен договор на обслуживание торгового центра, также, как и с другими собственниками торгового центра. На сколько знает, у Красильниковой Е.Е. также есть доля собственности здания, в котором расположен ТЦ.

Примерно в начале 2023 года, более точно не помнит, ему стало известно, что у Красильниковой Е.Е. возникли серьезные проблемы по бизнесу, а именно, продала свою компанию /данные изъяты/, закрыла свой основной вид деятельности – ресторанный бизнес. Точная причина этих действий Красильниковой Е.Е. ему не известна, может предположить, что у нее были серьезные проблемы со здоровьем – после болезни новой коронавирусной инфекцией COVID – 19, у нее отказали почки, она стала ездить на гемодиализ. Также, может предположить, что проблемы возникли из-за многочисленных долгов. В связи с тем, что она прекратила заниматься бизнесом, Красильникова Е.Е. перестала платить арендную плату, в связи с чем им пришлось расторгнуть договор аренды. Однако она продолжила в качестве ИП осуществлять свою трудовую деятельность как управляющий ТЦ «Ямской». При этом, она обратилась к нему с просьбой сдать ей в аренду другое помещение в этом же здании под офис-склад для размещения своего имущества и оборудования, которое у нее еще осталось от /данные изъяты/, на что он ответил ей согласием. В течении лета 2023 года, она переместила оставшееся у нее имущество и оборудование в принадлежащее /данные изъяты/ нежилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/. Позднее, примерно в первых числах сентября 2023 года, более точно не помнит, они с Красильниковой Е.Е. заключили договор аренды, согласно которому ей предоставлялась часть помещения /номер/ «А» под офис, а другая часть под склад. Договор они заключили на 6 месяцев. Арендная плата за части в помещении № 3 «А» составляла 25 000 рублей в месяц. Также, в договор было включено положение, позволяющее указанное помещение сдавать в субаренду, на этом настояла сама Красильникова Е.Е. До заключения с ней договора, он посещал помещение 3 «А», примерно летом 2023 года. В той части, которую она планировала арендовать под склад, он видел много ящиков с различным алкоголем, около 50, также иные напитки, 5 холодильников, кондиционер, много различной посуды, торговое оборудование (касса, платежные терминалы), диван. Другая часть, по большому счету представляла собой офисное помещение – рабочий кабинет. При этом, ничего подозрительного в тот момент он не заметил. С учетом им увиденного, он опасался, что она планирует заниматься незаконным сбытом алкогольной продукции, в связи с чем, им было принято решение включить в договор аренды пункт, согласно которому она была обязана при осуществлении предпринимательской деятельности не нарушать требования действующего законодательства Российской Федерации. На указанный пункт в договоре Красильникова Е.Е. была согласна и без лишних проблем они его заключили. В последующем, договор аренды был перезаключен /дата/. Подписывали они его на территории ТЦ «Ямской. Если бы ему было известно, что Красильникова Е.Е. занимается чем-то незаконным, он бы не стал продлевать с ней договор аренды. При этом, когда он посещал Красильникову Е.Е., когда она находилась в офисе в снимаемом у него помещении, часть, используемая под склад была закрыта на ключ, что его в принципе не смущало. К Красильниковой Е.Е. по поводу аренды указанных помещений, у него не было вопросов, так как она всегда исправно уплачивала арендную плату.

Примерно /дата/, ему позвонила его юрист В. и сообщила, что с Красильниковой Е.Е. необходимо разорвать договор аренды, так как ей стало известно, что в снимаемых у /данные изъяты/ помещениях, она организовала незаконную деятельность. Он очень удивился этому факту, в связи с чем решил позвонить ей самой, чтобы узнать о произошедшем. В ходе телефонного разговора Красильникова Е.Е. ему призналась, что в снимаемое ею помещение приезжала полиция, которая проводила обыск и изъяла интересующее их имущество и оборудование, что конкретно они изъяли, она не уточнила. После этого, практически сразу же, /данные изъяты/ расторгло в одностороннем порядке с ИП «Красильниковой Е.Е.» договор аренды, при этом дали ей время 2 – 3 месяца на то чтобы она вывезла все принадлежащее ей имущество из занимаемых помещений. На текущий момент, часть из ее вещей, Красильникова Е.Е. до сих пор не забрала, это связано с тем, что она, на сколько он знает, является инвалидом 1 группы, в связи с чем она не всегда находится на месте, и также, по этой причине он делает ей поблажки, проявляет жалость.

Позднее, от В., ему стало известно, что Красильникова Е.Е. в снимаемых у его компании помещениях, незаконно организовала и проводила азартные игры. Отметит, что у Красильниковой Е.Е. есть сын – Красильников Е.А., с которым он практически не общался. Был ли он вовлечен в незаконную деятельность Красильниковой Е.Е., ему не известно.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, подтверждается:

- рапортом следователя /данные изъяты/ от /дата/ (т.1 л.д.26), в котором она докладывает об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ, по поступившему сообщению о незаконной организации и проведения азартных игр по адресу: /адрес/

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.28-35) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.36-49), согласно которым произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: М.О., /адрес/, пом.3А, в ходе которого обнаружены и изъяты: 10 системных блоков, компьютерный монитор, документация, денежные средства на общую сумму 7 210 рублей, 18 флеш-накопителей, мобильные телефоны «Sony Xperia» и «Samsung», 2 компьютерные мыши, ежедневник, тетрадь в клетку;

- копиями договора аренды от /дата/ (т.1 л.д.64-65), акта приема-передачи нежилого помещения от /дата/ (т.1 л.д.66), техническим паспортом помещения (т.1 л.д.67) и выпиской ЕГРН на указанное помещение (т.1 л.д.68-71), согласно которым генеральный директор /данные изъяты/ Свидетель №7 сдавал в аренду ИП Красильниковой Е.Е. помещение /адрес/, расположенное по адресу: /адрес/, собственником которого является Свидетель №7;

- карточкой происшествия /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.73), согласно которой Свидетель №4 сообщил в дежурную часть об обнаружении игрового клуба (казино) по адресу: /адрес/;

- рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о.Клин /данные изъяты/ от /дата/ (т.1 л.д.74), в котором он докладывает о результатах осуществлённого выезда по адресу: /адрес/, где в помещении /данные изъяты/ выявлен факт незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны Красильниковой Е.Е. и Красильниковым Е.А., что является нарушением ФЗ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» и попадает под признаки преступления, предусмотренного ст.171.2 УК РФ;

- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.117-118) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.119), согласно которым Свидетель №4 добровольно выдал CD-R диск с записью, сделанной /дата/ по адресу: /адрес/

- протоколом обыска от /дата/ (т.1 л.д.179-184), согласно которому на основании постановления следователя от /дата/ (т.1 л.д.177-178) произведен обыск по адресу: /адрес/, в ходе которого изъят мобильный телефон /данные изъяты/, в корпусе белого цвета, находящийся в чехле зеленого цвета;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.199-236) с приложением к нему (т.1 л.д.237-254), согласно которой проведена компьютерно-техническая судебная экспертиза, из выводов которой следует, что возможно использование представленных на экспертизу объектов для проведения азартных игр с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в соответствии с аппаратным устройством объектов и функциональными возможностями программного обеспечения;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.13-303), согласно которому проведена компьютерно-техническая судебная экспертиза, из выводов которой следует, что представленные системные блоки №№1-10 – ЭВМ исправны и работоспособны, что подтверждено их корректным запуском, отсутствием ошибок в результате загрузки «BIOS». Представленые на экспертизу флеш-накопители №№1-11 находятся в исправном состоянии. Вывод сделан на основании успешного подключения флеш-носителей к испытательному стенду лаборатории и возможности исследования содержащейся на них информации. Флеш-устройства №№12,13,14,15,16,17,18, по мнению эксперта, являются устройствами идентификации («электронными USB-ключами», проверка «работоспособности» ключей, возможно только в тех объектах (программах), для которых они предназначены). В корпусах системных блоков №№1,2,3,8 какие-либо накопители информации с программным обеспечением, обнаружены не были. На накопителях информации системных блоков №№4,5,6,7,9,10 имеются операционные системы семейства «Microsoft Windows», под управлением которых производится функционирование ЭВМ и программ. На флеш-накопителях №№1,2,3,4,6,7,8 имеются операционные системы семейства «Linux (Debian GNU/Linux stretch/sid)», под управлением которых производится функционирование ЭВМ и программ. На флеш-накопителях №9 обнаружены «установочные файлы» операционной системы «Windows». На флеш-накопителях №№1,2,3,4,6,7,8 обнаружено программное обеспечение атрибутирующее себя как «stock» («ru.tradebox»). Флеш-устройства №№12,13,14,15,16,17,18, являются устройствами идентификации («электронными USB-ключами» и, по мнению эксперта, не содержат информации, имеющей отношения к поставленному вопросу). Программное обеспечение, а именно:

- операционные системы «Windows» и следы программного обеспечения с исполняемым файлом «game.exe» (server: arena);

- операционные системны «Linux» и программное обеспечение «stock» («ru.tradebox»);

- программы «браузер»;

является программным обеспечением для ЭВМ.

Аппаратная конфигурация исследуемых ЭВМ позволяет их подключение к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети Интернет. Программно-аппаратная конфигурация системных блоков позволяет объединение их в телекоммуникационную сеть, при условии загрузки операционных систем в оперативную память системных блоков и наличия дополнительного сетевого оборудования (например: «роутера»; не представлено). Определить, были ли данные системные блоки объединены в единую локальную сеть, не представляется возможным.

Однако, факт того, что обнаруженные IP – адреса не имеют повторений и имеют один формат, отличающийся только значениями в четвертой группе (192.168.0.___) указывает на то, что данные объекты могли находиться в одной локальной сети, а именно:

- системный блок №4 (DhcpIPAddress: 192.168.0.103);

- системный блок №5 (DhcpIPAddress: 192.168.0.102);

- системный блок №6 (DhcpIPAddress: 192.168.0.108);

- системный блок №9 (DhcpIPAddress: 192.168.0.184);

- системный блок №10 (DhcpIPAddress: 192.168.0.185).

Обнаружены сохраненные в реестре операционной системы «Windows» сетевые адреса, явно указывающие на то, что системные блоки №№5,6,9,10 подключались к локальным телекоммуникационным сетям, в том числе системный блок №7 с адресом - «DhcpIPAddress: 10.8.44.77».

На жестком диске №7 обнаружена история обращения к ресурсам, в том числе сети Интернет, при помощи программ «браузер» в период с 21.12.2018 по 19.03.2024. Также необходимо отметить: В файле «2024-03-19_23-01-11.png», на «экранном снимке» - «скрин шоте», зафиксирован интерфейс с разделом «Авторизация» открытый в программе браузер «Google Chrome» по адресу «arena.operatorka.com»; В файле «2024-03-19_23-01-46.png», на «экранном снимке» - «скрин шоте» зафиксирован интерфейс для «Входа» («Войти») по адресу «bm.trade-box.cc/bmtrade» в программе «Google Chrome» («Имя пользователя» - «Gr») с заголовком «Operator» («логин» - «Gr-Kassa»; «Ваш аккаунт заблокирован»).

На жестких дисках системных блоков №№4,5,6,9 в явном виде, экземпляры программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, либо схожее по функциональным возможностям программное обеспечение, обнаружены не были (обнаружены следы использования программного обеспечения семейства «KIOSK», атрибутирующего себя как «game.exe» (server: arena)).

По имеющимся данным, порождаемые программами семейства «KIOSK» («robot», «arena») графические отображения повторяют атрибуты и графические отображения программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, в том числе производства компании Novomatic AG (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия). (Программы в явном виде, не обнаружены).

По мнению эксперта, программное обеспечение семейства «KIOSK» (исполняемый файл «game.exe», server: arena)», следы которого были обнаружены на жестких дисках №№4,5,6,9, может быть использовано, только в случае загрузки в память ЭВМ.

По имеющимся данным, программное обеспечение семейства «KIOSK» имеет функциональные возможности, повторяющие функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, в частности производства компании Novomatic AG (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия).

По имеющимся данным, для программного обеспечения семейства «KIOSK» (исполняемые файлы «game.exe»), взаимодействие компонент программного обеспечения осуществляется следующим образом:

Условно можно выделить две составные части - рабочие места пользователей - игровые терминалы (ЭВМ с установленным программным обеспечением «KIOSK») и «сервер» (ресурс телекоммуникационной сети «Интернет» и (или) приложение «operator.exe»). Для работы программного обеспечения семейства «KIOSK» требуется подключение к сети «Интернет», взаимодействие рабочих мест с сервером осуществляется по средствам телекоммуникационной сети «Интернет».

Управление игровыми «терминалами», ведение и учет статистических показателей работы, добавление и удаление игровых «терминалов» осуществляется на сервере.

Выбор активных элементов в интерфейсе выбора подпрограмм (меню) приводит к загрузке игровых подпрограмм, повторяющих функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем, в частности производства компании Novomatic AG (Австрия) и ООО «Игрософт» (Россия).

Для начисления игровых кредитов на игровые «терминалы», списания игровых кредитов и иных действий административного содержания достаточно наличие персональной ЭВМ либо иного устройства, имеющего подключение к телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет» и программу - «браузер», с помощью которых осуществляется подключение к серверу. Для доступа к серверу необходимо знать учетные данные ресурса.

В процессе работы каждое рабочее место обращается к серверу для получения данных о начисленных кредитах и отправки статистических показателей работы.

То есть, для начисления и списания «игровых кредитов» программах семейства «KIOSK», требуется участие «администратора», если выполнение таких функциональные возможностей не реализованы в конструкции оборудования (в конструкции системных блоков «купюроприёмников» - «приём купюр» и «диспенсеров» - «выдачи купюр», обнаружено не было).

На накопителях информации системных блоков №№4,5,6,7,9,10 имеются операционные системы семейства «Microsoft Windows», под управлением которых производится функционирование ЭВМ и программ.

В ходе проведения экспертизы был сформирован следующий список программ:

Системный блок № 4 – «Windows 7 Home Basic» (операционная система), «Opera Internet Browser» (программа «браузер»);

Системный блок № 5 - «Windows 7 Home Basic» (операционная система), «Google Chrome» (программа «браузер»), «Opera Internet Browser»;

Системный блок № 6 - «Windows 7 Home Basic» (операционная система), «Mozilla Firefox» (программа «браузер»), «Opera Internet Browser» (программа «браузер»);

Системный блок № 7 - «Windows 7 Professional» (операционная система), «Yandex» (программа «браузер»), «Google Chrome» (программа «браузер»), «Opera Internet Browser» (программа «браузер»), «PlanetVPN» (программа «VPN»), «AdGuardVpn» (программа «VPN»);

Системный блок № 9 - «Windows 7 Home Basic» (операционная система), «Opera Internet Browser» (программа «браузер»);

Системный блок № 10 - «Windows 10 Pro» (операционная система), «ViPNet CSP» (программа «криптопровайдер»), «AdGuard.exe» (программа «блокировщик рекламы»), «TeamViewer.exe» (программа «удаленного подключения»), «Google Chrome» (программа «браузер»), «Opera Internet Browser» (программа «браузер»).

На жестком диске системного блока №7 в файле «2024-03-19_23-01-11.png», на «экранном снимке» - «скрин шоте», зафиксирован интерфейс с разделом «Авторизация» открытый в программе браузер «Google Chrome» по адресу «arena.operatorka.com» с заголовком «Operator».

В интерфейсе «Авторизация» присутствует строка «Введите Ваш логин» в котором имеется название «Gr-Kassa», по мнению эксперта, «Gr-Kassa» - это наименование «логина» личного кабинета «администратора» и строка «Введите Ваш пароль», в котором введено восемь символов в скрытом виде для пользователя. По мнению эксперта, строка содержит скрытый «пароль доступа» к «личному кабинету администратора».

Также, в интерфейсе «Авторизация» по адресу «arena.operatorka.com» с заголовком «Operator», зафиксировано сообщение о том, что: «Ваш аккаунт заблокирован».

По мнению эксперта, ресурс «arena.operatorka.com» сети Интернет с заголовком «Operator», наименование которого обнаружено в файле «2024-03-19_23-01-11.png» в директории «…:\Users\Админ\Desktop» системного блока №7, мог быть использован для управления процессом функционирования программного обеспечения, загружаемого в память игрового оборудования (в частности, для управления программным обеспечением семейства «KIOSK» с исполняемыми файлами «game.exe» («server: arena»)).

2) на жестком диске системного блока №7 в файле «2024-03-19_23-01-46.png», на «экранном снимке» - «скриншоте» зафиксирован интерфейс для «Входа» («Войти») по адресу «bm.trade-box.cc/bmtrade» в программе «Google Chrome».

В интерфейсе «Войти» файла «2024-03-19_23-01-46.png» присутствует строка «Имя пользователя», в котором имеется название «Gr». Строка «Пароль», в которой, согласно «скрин-шоту», ничего не введено, по мнению эксперта, предназначена для ввода «пароля доступа» к «личному кабинету».

По мнению эксперта, интерфейс с адресом «bm.trade-box.cc/bmtrade» содержащий строки «Имя пользователя», «Пароль», «Войти», мог быть использован для входа в «личный кабинет администратора».

Для функционирования программ семейства «KIOSK» (исполняемый файл «game.exe», server: arena), следы которых обнаружены на системных блоках №№4,5,6,9, по имеющимся данным, требуется подключение к информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Представленное оборудование – системные блоки №№1-10 может быть использовано для проведения азартных игр с денежным выигрышем, в случае корректной загрузки в память ЭВМ, соответствующего программного обеспечения;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.3 л.д.16-40), согласно которому проведена компьютерно-техническая судебная экспертиза, из выводов которой следует, что содержанием файла «IYLX4832.МР4» зафиксирован процесс, схожий с процессом работы игровых автоматов с материальным выигрышем, в частности, с программным обеспечением производства компании «Novomatic AG», Австрия - программа «НОТ VOLEE», в поле «CREDIT» - 0 (монитор слева), в поле CREDIT – 277 (монитор справа).

Содержанием файла «IYLX4832.МР4» зафиксировано оборудование - мониторы, на экранах которых, в результате загрузки подпрограмм, происходит отображение визуализации различных несколько барабанных мультилинейных «видеослотов» - имитируется вращение нескольких барабанов с нанесенными графическими символами (после остановки барабанов в случае выпадения определенных комбинаций символов происходит выигрыш), в процессе взаимодействия с интерфейсами подпрограмм происходит уменьшение баланса пользователя на сумму сделанной ставки, в случае выигрыша баланс увеличивается на сумму выигрыша.

Данные визуализации алгоритма выполнения программ повторяют визуализацию алгоритма работы программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем (например, программного обеспечения игровых автоматов производителями которых является компания «Novomatic AG» (Австрия)).

Группы графических изображений, зафиксированные содержанием файла, схожи с графическими изображениями, порождаемыми программным обеспечением игровых автоматов, в частности:

- видеозапись «IYLX4832.МР4» - компания «Novomatic AG», Австрия - программа «НОТ VOLEE»;

- интерфейсы программного обеспечения содержат фразы и наименования, характерные для игровых автоматов («CREDIT», «ВЕТ»);

- строка «ВЕТ» - значения в игровых автоматах соответствуют размеру ставки.

- строка «CREDIT» - количество «игровых» кредитов на балансе участника игры, могут соответствовать денежным единицам.

- также, зафиксированный файлом «IYLX4832.МР4» интерфейс программы семейства «KIOSK» с выбором подпрограмм, наименования программного обеспечения которого имеют явные сходства с наименованиями программного обеспечения производства компании /данные изъяты/

Данные факты указывают на то, что содержанием файла «IYLX4832.МР4», зафиксирован процесс работы программного обеспечения, имеющего функциональные возможности, повторяющего функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с материальным выигрышем. В частности: видеозапись «IYLX4832.МР4» - содержит интерфейсы программного обеспечения компании «Novomatic AG», Австрия - программа «НОТ VOLEE»;

- ответом ИФНС России по г.Клину Московской области от /дата/ /номер/дсп (т.3 л.д.49) с приложением (т.3 л.д.50-54), в котором представлены сведения о том, что Красильникова Е.Е. является индивидуальным предпринимателем, а также сведения о банковских счетах, открытых на имя Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Усмановой К.С., Барковой М.В.;

- ответом /данные изъяты/ от /дата/ /номер/ (т.3 л.д.59-60), в котором представлены сведения об открытых счетах на Краснильникову Е.Е., Красильникова Е.А. и Баркову М.В., а также сведения об IP-адресах, представленные на CD-R диске (т.3 л.д.68), который согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.61-66) был осмотрен и постановлением от /дата/ (т.3 л.д.67) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- ответом филиала ППК «Роскадастр» по Московской области от /дата/ (т.3 л.д.89), которым представлены выписки из ЕГРН об объектах недвижимости, принадлежащих Красильниковой Е.Е. и Барковой М.В., а также об отсутствии сведений о правах собственности на территории Московской области, зарегистрированных за Усмановой К.С. и Красильниковым Е.А. (т.3 л.д.90-148);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.152-153) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.154-155), согласно которым произведен осмотр бумажного конверта с пояснительной надписью: «Денежные средства, изъятые в ходе ОМП от /дата/ в помещении, расположенном по адресу: /адрес/, с денежными купюрами и монетой номиналом 10 рублей, которые постановлением от /дата/ (т.3 л.д.156-157) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.158-159) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.160-177), согласно которым произведен осмотр прозрачного файла с блокнотом и тетрадью, содержащие записи с именами сотрудников и даты их смен, а также сведения об остатке и выручке денежных средств, которые постановлением /дата/ (т.3 л.д.178) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.179-180) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.181-185), согласно которым произведен осмотр графиков выхода на работу сотрудников по адресу: /адрес/ за /дата/, а также графики за /дата/, которые постановлением от /дата/ (т.3 л.д.186) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.187-188) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.189-192), согласно которым произведен осмотр мобильных телефонов Sony Xperia, принадлежащего Красильникову Е.А., на котором содержатся фотоснимки с изображениями программы ставок, и Samsung, принадлежащего Красильниковой Е.Е., которые постановлением от /дата/ (т.3 л.д.193) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.194-197) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.198-208), согласно которым произведен осмотр 14 флеш-накопителей, флеш-карты, системные блоки, компьютерные кабели, адаптер, компьютерные мыши, компьютерные клавиатуры и системные блоки, изъятые в ходе осмотра места происшествия /дата/, которые постановлением от /дата/ (т.3 л.д.209-211) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.212-216) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.217), согласно которым произведен осмотр оптического диска Minex CD-R 24Х 700 MD/80min (т.3 л.д.218), который постановлением от /дата/ (т.3 л.д.219) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.220-222) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.223-224), согласно которым произведен осмотр оптического диска CD-R 52Х 700 MD/80min, изъятого у Свидетель №4 (т.3 л.д.225), который постановлением от /дата/ (т.3 л.д.226) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.232-235) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.236), согласно которым произведен осмотр мобильного телефона /данные изъяты/, изъятый в ходе обыска /дата/ по адресу: М.О., /адрес/, пом.3А, который постановлением от /дата/ (т.3 л.д.237) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.238-239) и фототаблицей к нему (т.3 л.д.240-246), согласно которым произведен осмотр документов, изъятых в жилом помещении Барковой М.В. по адресу: /адрес/, а именно: отрезки листов бумаги, которые представляют собой части первичных бухгалтерских документов /данные изъяты/ и ИП Свидетель №7, с оригиналами оттиска печатей, которые постановлением от /дата/ (т.3 л.д.247) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- рапортом о/у ОЭБиПК ОМВД России по г.о.Клин /данные изъяты/ (т.3 л.д.249), в котором он докладывает, что в помещении по адресу: М.О., /адрес/, пом.3А, принадлежащем ООО «Вика-95», предоставление услуги на подключение к сети Интернет осуществляет /данные изъяты/;

- рапортом следователя от /дата/ (т.3 л.д.250), в котором он докладывает о получении нарочно копии Устава Межрегиональной общественной организации бдительных граждан по содействию в борьбе с незаконной иммиграцией и содействию противодействию нелегальному игровому бизнесу «Антинелегал-А» (т.3 л.д.251-262);

- выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России (т.3 л.д.263-265), содержащие сведения о юридическом лице - Межрегиональной общественной организации бдительных граждан по содействию в борьбе с незаконной иммиграцией и содействию противодействию нелегальному игровому бизнесу «Антинелегал-А», согласно которой президентом организации является Свидетель №4, также в ней указаны основные виды деятельности организации.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследованы:

- протокол осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.227-228) и фототаблиценй к нему (т.3 л.д.229), согласно которым произведен осмотр мобильного телефона арки Самсунг в корпусе красного цвета в прозрачном чехле, изъятый в ходе обыска в жилище Барковой М.В., в котором информации имеющей доказательственное значение не обнаружено, что отражено в рапорте следователя /данные изъяты/ от /дата/ (л.д.230).

        Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что Красильникова Е.Е., Красильников Е.А., Баркова М.В. и Усманова К.С. подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении каждым из них вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, которые являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода об их виновности.

Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом, вышеприведенные показания свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины подсудимых в совершении преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено.

Отдельные неточности в показаниях указанных лиц малозначительны и не влияют на доказанность вины Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. в совершенном преступлении.

Как показал в судебном заседании Свидетель №4, он является президентом организации «Антинелегал-А», в состав которой входят 8 человек, а также для деятельности организации привлекаются сотрудники охранной фирмы. Им на почту организации поступило сообщение об игорном заведении в г.Клин, в связи с чем члены организации выезжали по адресу, где предположительно находилась игорное заведение. После подтверждения информации, им было принято решение прибыть в г.Клин для выявления и фиксации незаконной игорной деятельности, для последующего сообщения о данном факте в правоохранительные органы с целью пресечения незаконной деятельности.

Свидетель №4 и члены его организации, прибыли по адресу: /адрес/, где они вошли в помещение 3 «А» в качестве представителей общественности, убедившись, что игорное заведение функционирует, на компьютерах запущены игровые процессы и в них играют посетители, ими незамедлительно были вызваны сотрудники полиции, которых они дождались оставаясь на месте происшествия.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, являющиеся представителями организации «Антинелегал А», которые /дата/ прибыли в игорное заведение, о применении насилия или агрессивных противоправных действий при посещения игорного заведения суду не сообщали. Материалы уголовного дела не содержат сведений, о противоправных действиях со стороны представителей общественности по отношению к сотруднику игорного заведения Красильникову Е.А. и посетителям Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые в тот момент находились внутри помещения.

Вопреки утверждениям защиты, показания свидетеля Свидетель №4 о том, что им /дата/ не осуществлялась видеосъемка помещения, где была организована незаконная игорная деятельность, не опровергает осуществление видеосъемки, в том числе и сотрудниками организации «Антилегал А», запись которой в последующем была предоставлена сотрудникам полиции. Данные свидетелем показания в судебном заседании суд оценивает с учетом давности прошедшего события и сохранения в памяти изложенной им информации на момент его допроса в ходе судебного следствия.

В ходе выемки /дата/ (т.1 л.д.117-119) у Свидетель №4 был изъят оптический диск CD-R с видеозаписью, отражающей зафиксированный /дата/ игровой процесс на игровом оборудовании, расположенном по адресу: М.О., /адрес/, пом.3 «А», который в установленном законом порядке был осмотрен следователем и признан вещественным доказательством по делу.

Доводы стороны защиты о невозможности идентификации видеозаписи, переданной свидетелем Свидетель №4 на оптическом носителе следователю, которая в последующем была представлена в распоряжение экспертов, несостоятельны, поскольку судом установлено, что указанная видеозапись была изъята в ходе выемки, проведенной на основании постановления следователя, в производстве которого находилось уголовное дело.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе судебного следствия, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные их показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимых Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С., данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в части обстоятельств совершения ими преступления, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебные экспертизы по уголовному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

В производстве проведенных по делу экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по специальности.

Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С., в совершении преступления.

С учетом изложенного при принятии решения по делу суд принимает во внимание выводы оспариваемой стороной защиты экспертизы /номер/ от /дата/, оснований для признания ее недопустимым доказательством не усматривает.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства защитника Ларионова В.Ю. об исключении из числа доказательств постановления следователя о проведении выемки от /дата/, протокола выемки от /дата/ и вещественного доказательства CD-R диска, выданного Свидетель №4, судом не установлено, поскольку постановление следователя о производстве у Свидетель №4 выемки CD-R диска с видеозаписью от /дата/, произведенной в помещении нелегального игорного заведения по адресу: /адрес/, было вынесено /дата/ (т.1 л.д.116) и оно является процессуальным документом, а не доказательством по уголовному делу. Выемка проведена следователем также /дата/ (т.1 л.д.117-119) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а CD-R диск с видеозаписью (т.3 л.д.225) был осмотрен следователем (т.3 л.д.220-224) и обосновано признан вещественным доказательством (т.3 л.д.226), как имеющим доказательственное значение по делу.

Вопреки доводам адвоката Кудрявцевой И.Б. отсутствуют правовые основания для признания протокола осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.220-224) недопустимым доказательством, поскольку осмотр проводился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело.

Доводы адвоката Кудрявцевой И.Б. о признании недопустимыми доказательствами протоколы осмотра предметов от /дата/ (т.3 л.д.158-177, т.3 л.д.179-185), поскольку в них указано об осмотре прозрачных файлов с документами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от /дата/ по адресу: /адрес/, в то время как материалы дела не содержат сведений о проведении по указанному адресу осмотра, суд находит несостоятельными и признает неверное указание дома в адресе, по месту изъятия документов, технической опиской.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.28-49) произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого среди прочего были изъяты: документация, ежедневник и тетрадь в клетку, которые в последующем и были осмотрены следователем. О том, что именно по указанному адресу были изъяты перечисленные предметы, никто из участников процесса не оспаривал.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от /дата/ № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр состоит в оказании услуг по заключению с участниками азартных игр, основанных на риске, соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры, а проведение азартных игр состоит в непосредственном участии в заключении соответствующих сделок с участниками игр.

Судом установлено, что подсудимые осуществили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно подсудимая Красильникова Е.Е. согласно своей роли, в целях получения незаконной прибыли, разместила в помещении по адресу: /адрес/ игровое оборудование, обеспечила доступ участникам азартных игр к игровому оборудованию, привлекла к осуществлению единого умысла Красильникова Е.А., Баркову М.В. и Усманову К.С., являясь организатором игорного заведения и выполняя функциональные обязанности оператора игрового зала, осуществляла непосредственное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осуществляла общее руководство игорным заведением, привлекала новых соучастников к незаконной организации и проведению азартных игр, осуществляла инкассацию денежных средств, полученных в виде дохода от незаконной деятельности игорного заведения, привлекала игроков в игорное заведение, распределяла преступный доход от деятельности незаконного игорного заведения между соучастниками, то есть, тем самым осуществляла организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подсудимый Красильников Е.А., согласно отведенной роли выполнял функции оператора игрового зала, осуществлял проведение азартных игр, заключал с игроками основанные на риске соглашения о выигрыше путем приема денежных средств - ставок, служащих условием участия в азартной игре, начислял игровые кредиты в игровой системе семейства «KIOSK» (КИОСК), по правилам, установленным организатором игорного заведения, а также исполняя роль администратора игорного заведения, составлял графики смен работников игорного заведения, разъяснял обязанности вновь привлеченных работников игорного заведения, распределял денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности между операторами игрового зала в виде вознаграждения за отработанные смены, тем самым осуществлял непосредственную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подсудимые Баркова М.В. и Усманова Е.С., согласно отведенной им роли выполняли функции операторов игрового зала, осуществляли проведение азартных игр, осуществление эксплуатации игрового оборудования, контроль и учёт показаний накапливающих счётчиков игрового оборудования, встречали игроков в игорном заведении, принимали наличные денежные средства от игроков для их последующего обмена на кредиты баланса, вносимые на игровое оборудование, тем самым заключали с игроками основанные на риске соглашения о выигрыше путем приема денежных средств - ставок, начисляли игровые кредиты в игровой системе семейства «KIOSK» (КИОСК), по правилам, установленным организатором игорного заведения, то есть осуществляли непосредственную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подсудимые, заведомо зная, что деятельность по организации и проведению азартных игр вне игорных зон запрещена, действовали умышленно и согласованно с целью получения прибыли.

Незаконный характер выразился в том, что азартные игры проходили вне игорной зоны в нарушение ст.1, ст.5, ст.9 ФЗ РФ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Органами предварительного расследования действия Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. квалифицированы по ч.3 ст.171.2 УК РФ, как совершение незаконных организации и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Государственный обвинитель по результатам судебного следствия поддержал обвинение в полном объеме.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о квалификации действий подсудимых Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное организованной группой.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости группы свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников. Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда. Также организованная группа характеризуется особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен сознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.

Согласно обвинительному заключению, организованная группа характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, постоянством состава ее участников и методов осуществления преступной деятельности, длительностью своего существования, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между ее участниками, состояла из ранее знакомых между собой лиц, объеденных в своих намерениях единым преступным умыслом, а также разработанными и реализованными методами конспирации. При совершении организованной группой преступления каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и конечном итоге он приводил к достижению общей преступной цели, направленной на обогащение преступным путем.

Однако, указанные обстоятельства не были установлены исследованными в суде доказательствами.

В действиях подсудимых Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. отсутствует такой признак организованной группы, как устойчивость и организованность, поскольку доказательства достоверно не подтверждают, что подсудимые заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступления, длительно готовились к совершению инкриминируемого им преступления, специально (тщательно и детально) разрабатывали с соучастниками план, в рамках которого намеревались обеспечить условия его реализации, предполагая тем самым максимально обеспечить эффективность своих действий в достижении преступного результата.

Исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, суд не может прийти к выводу об устойчивом и тесном взаимодействии соучастников, особо тщательной подготовке к преступлению с целью доведения его до логического завершения, о высокой степени организованности группы, о наличии в преступной группе своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности.

В материалах уголовного дела не содержится и стороной обвинения не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие время и место создания организованной группы, а также длительность существования организованной группы. Кроме того, не имеется в материалах дела и доказательств того, что в группе имелся организатор, который обеспечивал организационное единство и взаимодействие между участниками, не установлено наличие и строгой дисциплины, штрафных санкций, поощрений, установление особых норм и правил поведения, а также правил самих игр, проводимых в игорном заведении, денежных отчислений, в том числе проведение собраний, планерок. Каждый подсудимый действовал самостоятельно, исходя из своей роли, доказательств обратного суду не приведено. Вместе с тем, определенные действия Красильниковой Е.Е.: подыскание помещения, оплата аренды, приобретение оборудования, приглашение лиц для участия в группе свидетельствует лишь о ее более активной роли в совершении группового преступления, но не как о роли лидера-руководителя организованной преступной группы.

Таким образом, действия подсудимых не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе, и не выходят за пределы деятельности группы лиц по предварительному сговору. В судебном заседании подсудимые Красильникова Е.Е., Красильников Е.А., Баркова М.В. и Усманова К.С. отрицали факт совершения преступления в составе организованной преступной группы.

Стороной обвинения не представлено достаточно доказательств совершения подсудимыми преступления организованной группой. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что преступная схема была упрощенной, какой-либо тщательной подготовки и планирования преступлений не осуществлялось, подчиненность жестокой дисциплине, сплоченность между соучастниками и координация действий между ними со стороны организатора отсутствовали. Распределение ролей между соучастниками при совершении преступления не может однозначно свидетельствовать о наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления «организованной группой», так как эти признаки попадают под квалификацию содеянного по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Последовательность и согласованность действий Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. объективно свидетельствуют о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, что подтверждается показаниями подсудимых и свидетелей, фактически установленными судом обстоятельствами совершения преступления.

На основании данного вывода, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «организованной группой», и действия их квалифицировать, как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Подсудимые при совершении преступления довели свой преступный умысел до конца, выполнив объективную сторону преступления, установленную судом и изложенную в описательно-мотивировочной части приговора.

О совершении подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует согласованность и последовательность действий соучастников, направленных на совместное достижение преступного результата, распределение между ними как соисполнителями действий, совершаемых с целью достижения общей преступной цели, распределение между ними преступных функций, что в совокупности подтверждает достижение подсудимыми предварительной договоренности на совершение преступления. Подсудимые, осознавая факт незаконности своей деятельности, распределили между собой функциональные обязанности, приняли их, тем самым подтвердив свое соучастие в совершении преступления. На предварительный сговор подсудимых также указывает и характер совершенного преступления, наличие игрового оборудования, столами помещения и других приспособлений для проведения азартных игр, организация оповещения участников игр, что невозможно без предварительной договоренности при проведении азартных игр.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», подсудимым вменен обоснованно, поскольку в судебном заседании установлено, что компьютеры, использовавшиеся в качестве игрового оборудования, были подключены к сети «Интернет». На указанные компьютеры через данную информационно-телекоммуникационную сеть было установлено программное обеспечение для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом. С помощью сети «Интернет» игрокам начислялись «кредиты» - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от участников азартной игры, необходимые для дальнейшей игры.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельствах дела, квалифицирует действия Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что Красильникова Е.Е., Красильников Е.А., Баркова М.В. и Усманова К.С. ранее не судимы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, судом также учитываются их характеристики с места жительства, Красильникову Е.А. характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Красильниковой Е.Е. обстоятельств, суд отмечает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность 1 группы (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Красильникова Е.А. обстоятельств, суд отмечает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, являющейся инвалидом 1 группы, осуществление ухода за матерью, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание подсудимой Барковой М.В. обстоятельств, суд отмечает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном в части признанного объема обвинения; состояние здоровья ее и ее матери, наличие у них хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание подсудимой Усмановой К.С. обстоятельств, суд отмечает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном в части признанного объема обвинения (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим подсудимым обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, так как фактов, свидетельствующих о совершении преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, судом в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств того представлено не было. Испытываемые подсудимыми временные затруднения материального и психологического характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, а также личности подсудимых и роль каждого, суд не усматривает оснований для определения вида наказания, альтернативного лишению свободы, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимых к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение каждого подсудимого, их состояние здоровья и трудоспособность, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Красильниковой Е.Е., Красильникова Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. к содеянному, данные об их личностях, а также руководствуясь установленными ст.6 и ст.7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление подсудимых, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ими наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

Постановлениями Клинского городского суда Московской области от /дата/ (т.4 л.д.61-62, л.д.66-67) разрешено применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, денежные средства и иные ценности, принадлежащие Красильниковой Е.Е., состоящего в запрете собственнику распоряжаться принадлежащим имуществом на праве собственности и прекратив операции по списанию денежных средств со счетов в сумме более 1 000 000 рублей.

Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ (т.4 л.д.116-117) разрешено применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства и иные ценности, принадлежащие Красильникову Е.А., прекратив операции по списанию денежных средств со счетов в сумме более 1 000 000 рублей.

Постановлениями Клинского городского суда Московской области от /дата/ (т.4 л.д.171-172, л.д.175-176) разрешено применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, денежные средства и иные ценности, принадлежащие Барковой М.В., состоящего в запрете собственнику распоряжаться принадлежащим имуществом на праве собственности и прекратив операции по списанию денежных средств со счетов в сумме более 1 000 000 рублей.

Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ (т.4 л.д.222-223) разрешено применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства и иные ценности, принадлежащие Усмановой К.С., прекратив операции по списанию денежных средств со счетов в сумме более 1 000 000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что гражданский иск по делу не заявлялся, собственники имущества, денежных средств и иного имущества, хранящиеся на банковских счетах, на которые наложен арест, гражданскими ответчиками не признавались, наказание в виде штрафа подсудимым не назначается, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене ранее наложенных мер процессуального принуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ подлежат обращению в собственность государства.

По смыслу положений пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ч.1 ст.104.1 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат денежные средства, полученные в результате совершения преступления, а также системные блоки, компьютерные кабели, адаптер, компьютерные мыши, компьютерные клавиатуры, компьютерный монитор и мобильный телефон Красильникова Е.Е., как предметы, используемые в качестве орудий преступления, а флеш-накопители подлежат уничтожению.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красильникову Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Красильниковой Е.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Красильникова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Красильникову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Баркову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Барковой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Усманову К.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Усмановой К.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Красильниковой Е.Е., Красильникову Е.А., Барковой М.В. и Усмановой К.С. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства мобильный телефон /данные изъяты/, принадлежащий Красильникову Е.А.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 1; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 2.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 4.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 3.;компьютерные кабели, адаптер, компьютерные мыши, находившиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета; компьютерная клавиатура черного цвета /данные изъяты/.; компьютерная клавиатура черного цвета /данные изъяты/ компьютерный монитор черного цвета /данные изъяты/ имеющий наклейку с условным номером 6.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 9.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 10; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 8.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 7.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 5.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий наклейку с условным номером 6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Клин ГСУ СК России по Московской области.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск CD-R Verbatium приложение к ответу на запрос из /данные изъяты/; оптический носитель: /данные изъяты/, предоставленный экспертом АНО «НИЦЭС» имеющий серийный номер (10129105) - приложение к заключению Эксперта /номер/ от /дата/; оптический диск CD-R 52X 700MB\80min., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;

- мобильный телефон /данные изъяты/ принадлежащий Красильниковой Е.Е.; мобильный телефон /данные изъяты/, в корпусе белого цвета, находящийся в чехле зеленого цвета, изъятый в ходе обыска от /дата/ по адресу: /адрес/ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Клин ГСУ СК России по Московской области, - вернуть по принадлежности;

- билет банка России номиналом /данные изъяты/, - обратить в доход государства;

- мобильный телефон /данные изъяты/, принадлежащий Красильникову Е.А.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 1; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 2.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 4.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 3.; компьютерные кабели, адаптер, компьютерные мыши, находившиеся в полиэтиленовом пакете черного цвета; компьютерная клавиатура черного цвета /данные изъяты/.; компьютерная клавиатура черного цвета /данные изъяты/.; компьютерный монитор черного цвета /данные изъяты/ имеющий наклейку с условным номером 6.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 9.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 10; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью «компьютер серийный /номер/» и наклейку с условным номером 8.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 7.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий пояснительную записку с надписью /данные изъяты/ и наклейку с условным номером 5.; системный блок в корпусе черного цвета имеющий наклейку с условным номером 6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Клин ГСУ СК России по Московской области, - хранить в том же порядке до момента обращения в собственность государства конфискованного имущества;

- блокнот оранжевого цвета и тетрадь зелёного цвета на 12 листах изъятые в ходе осмотра места происшествия от /дата/ по адресу: /адрес/; график выхода на работу сотрудников по адресу: /адрес/ на март 2024; график выхода на работу сотрудников по адресу: /адрес/, на январь 2023; график выхода на работу сотрудников по адресу: /адрес/, на апрель 2024; график выхода на работу сотрудников по адресу: /адрес/, на июнь 2024; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий номер на корпусе /номер/ и /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий номер на корпусе /номер/ и /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий не читаемый номер на корпусе и /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель Контур имеющий номер на корпусе /номер/ и /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель Контур имеющий номер на корпусе /номер/ и /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель ЦентрИнформ имеющий номер на корпусе /номер/ и /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий надпись на корпусе «/адрес/ кафе звездная ночь» и /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель ЦентрИнформ имеющий номер на корпусе /номер/ и /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель BIFIT имеющий /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий наклейку оранжевого цвета на корпусе; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий номер на корпусе 11 выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель Netac имеющий номер на корпусе 6 выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий номер на корпусе 7 выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий номер на корпусе 4 выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий номер на корпусе 2 выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель в корпусе белого цвета имеющий номер на корпусе /данные изъяты/ и /номер/ выполненный маркером красного цвета; флеш-накопитель /данные изъяты/ имеющий номер на корпусе /номер/ и /номер/ выполненный маркером красного цвета, обрезки листов бумаги с рукописными и печатными записями, обернутые в полимерную пленку и обтянутые резинкой, с пояснительной надписью, изъятые в ходе обыска в жилом помещении Барковой М.В. от /дата/ по адресу: /адрес/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Клин ГСУ СК России по Московской области, - уничтожить.

    По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество и денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах Красильниковой Е.Е., а именно:

    - жилое помещение с кадастровым номером /номер/, площадью 37,3 кв.м., расположенное по адресу: /адрес/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах Красильникова Е.А., а именно:

-/номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

    - /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

    на имущество и денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах Барковой М.В., а именно:

    - жилое помещение с кадастровым номером /номер/, площадью 62 кв.м., расположенное по адресу: /адрес/;

    - жилое помещение с кадастровым номером /номер/, площадью 35,5 кв.м., расположенное по адресу: /адрес/;

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/;

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

- /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

    - /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

    на денежные средства и иные ценности, находящиеся на банковских счетах Усмановой К.С., а именно

    - /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

    - /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

    - /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

    - /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/

    - /номер/, открытом /дата/ в /данные изъяты/, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья                                                                                                              Е.А. Курносова