ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 50MS0074-01-2024-005721-82 |
Дата поступления | 18.12.2024 |
Судья | Арсентьева Юлия Владимировна |
Дата рассмотрения | 21.01.2025 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 18.12.2024 | 16:29 | 18.12.2024 | ||||||
Передача материалов дела судье | 18.12.2024 | 17:27 | 18.12.2024 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 09.01.2025 | 16:10 | Назначено судебное заседание | 09.01.2025 | |||||
Судебное заседание | 16.01.2025 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 09.01.2025 | ||||
Судебное заседание | 20.01.2025 | 11:00 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 16.01.2025 | ||||
Судебное заседание | 21.01.2025 | 10:30 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | 20.01.2025 | |||||
Судебное заседание | 21.01.2025 | 11:21 | Постановление приговора | 21.01.2025 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 27.01.2025 | 11:18 | 06.02.2025 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Нуждин Владимир Викторович | ст.322.3 УК РФ | 21.01.2025 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Болтовская И.П. | ||||||||
Прокурор | Кнутарева А.В. |
Дело № 1-26/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московская область 21 января 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Горковской А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Сотниковой Е.В.,
подсудимого Нуждина В.В.,
защитника по назначению – адвоката Болтовской И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Нуждина В.В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, самозанятого, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:
- 09 июня 2016 года Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (9 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца за каждое. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 22.12.2020 года, осужденный освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, сроком на 11 месяцев 16 дней. Состоял на учете в уголовно-исплолнительной инспекции с 22.04.2021 года, снят с учета 27.12.2021 года по истечению срока наказания, судимость не снята и не погашена,
Осужденного:
- 19 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нуждин В.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Нуждин В.В., являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина по адресу: /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения ими установленного законом порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 года, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лицо без гражданства работают, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, 21.08.2024 года, осознавая, что его действия незаконны, умышленно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.
Так, /дата/, примерно в /в утреннее время/, Нуждин В.В., находясь в неустановленном месте, на /адрес/, встретился с ранее ему незнакомыми иностранными гражданами Республики /данные изъяты/: В. угли, /дата/ г.р., Г., /дата/ г.р., А. угли, /дата/ г.р., Д., /дата/ г.р., после чего, с целью подачи уведомлений о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, предварительно получив от них паспорта и миграционные карты, с целью постановки их на миграционный учет, проследовал в здание отделения почтовой связи /номер/ АО «Почта России», расположенного по адресу: /адрес/, и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в сумме /сумма/, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу, подготовил уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, которые заверил своей подписью, после чего подал в их в отделение почтовой связи /номер/ АО «Почта России» для направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, расположенный по адресу: /адрес/, с указанием для их постановки на учет по месту пребывания в качестве места их постановки на миграционный учет и фактического пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.
В результате умышленных действий Нуждина В.В., непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин /дата/ в период времени в период времени с /в утреннее время/ поставил на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, без их намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии дознания, подсудимым Нуждиным В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Нуждин В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.
Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного Нуждину В.В. обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия:
- по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Нуждин В.В. на специализированных учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит. По месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
Вменяемость подсудимого относительно совершенного им преступления у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, оказание помощи участникам СВО.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести, умышленное, оконченное, против порядка управления), фактические обстоятельства дела, имущественное положение виновного и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом постановив об условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ, дав ему шанс на исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества, учитывая его поведение после совершения преступления, без назначения дополнительного наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания деяния, в котором виновен подсудимый, малозначительным.
Согласно Примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено достаточных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что Нуждин В.В. после совершения вышеуказанного преступления, своими действиями способствовал их раскрытию.
Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела подсудимый в правоохранительные органы с соответствующей информацией не обращался, данное преступление было выявлено непосредственно сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Клин, дача им признательных объяснений и разрешение на осмотр своего жилища не являлись единственным источником, ведущим к раскрытию данного преступления.
Кроме того, суд учитывает, что сам по себе факт совершения преступления небольшой тяжести, конкретные данные о личности Нуждина В.В., дача им признательных объяснений, не может являться безусловным основанием для прекращения уголовного дела на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку не может способствовать восстановлению социальной справедливости, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая совершение преступлений, объектом преступного посягательства которых являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность и безопасность Государственной границы РФ и сохранность миграционной политики государства.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Нуждина В.В. и его освобождения от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, а доводы ходатайства защитника немотивированными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ судебные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нуждина В.В., /дата/ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.
Обязать Нуждина В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять фактического места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Нуждину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области от 19.11.2024 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, поставленных на миграционный учет, находящиеся у Б. – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева
