ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 50RS0019-01-2024-006318-65 |
Дата поступления | 26.12.2024 |
Судья | Курносова Елена Александровна |
Дата рассмотрения | 20.01.2025 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 26.12.2024 | 13:01 | 26.12.2024 | ||||||
Передача материалов дела судье | 26.12.2024 | 17:05 | 26.12.2024 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 27.12.2024 | 12:44 | Назначено судебное заседание | 27.12.2024 | |||||
Судебное заседание | 09.01.2025 | 14:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 27.12.2024 | ||||
Судебное заседание | 20.01.2025 | 15:00 | Постановление приговора | 09.01.2025 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 04.02.2025 | 15:59 | 04.02.2025 | ||||||
Дело оформлено | 10.02.2025 | 13:04 | 10.02.2025 | ||||||
Дело передано в архив | 10.02.2025 | 13:05 | 10.02.2025 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Гончаров Константин Николаевич | ст.228 ч.2 УК РФ | 20.01.2025 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор | ||||||
Ляхов Александр Александрович | ст.228 ч.2 УК РФ | 20.01.2025 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор | ||||||
Табачков Александр Сергеевич | ст.228 ч.2 УК РФ | 20.01.2025 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор | ||||||
Тараканов Артем Сергеевич | ст.228 ч.2 УК РФ | 20.01.2025 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Коновалова Т.В. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Кучухидзе Павел Арсенович | ||||||||
Защитник (адвокат) | Макаров Герман Владимирович | ||||||||
Прокурор | Савинова Мария Игоревна | ||||||||
Защитник (адвокат) | Хромов А.О. |
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин «20» января 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курносовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,
подсудимых Ляхова А.А., Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н.,
а также защитников – адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Династия» Макарова Г.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,
адвоката Клинского филиала МОКА Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,
адвоката Адвокатского кабинета №ао50/00249 АПМО Кучухидзе П.А., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,
адвоката Клинского филиала МОКА Коноваловой Т.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-64/25 (1-557/24) в отношении
Ляхова А.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
Тараканова А.А., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,
Табачкова А.С., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,
Гончарова К.Н., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/ с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Ляхов А.А., Тараканов А.С., Табачков А.С. и Гончаров К.Н. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
/дата/ не позднее /дневное время/ Гончаров К.Н., находился по месту своего жительства по адресу: /адрес/, где встретился с Табачковым А.С., и их общими знакомыми Ляховым А.А. и Таракановым А.С.
Находясь во дворе /адрес/, Гончаров К.Н., Табачков А.С., Тараканов А.С. и Ляхов А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для последующего совместного употребления, в составе которого содержится наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты в крупном размере.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гончаров К.Н., Тараканов А.С., Табачков А.С. и Ляхов А.А. разработали преступный план, согласно которому Тараканов А.С., посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки /данные изъяты/ с сим-картой оператора сотовой связи /данные изъяты/ с абонентским номером «/номер/», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет») и интернет площадку /данные изъяты/, свяжется с неустановленным лицом для приобретения наркотического средства, массой не менее 4,5 г., в составе которого содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, внесенные в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, путём тайниковой «закладки», при этом Тараканов А.С. оплатит приобретенную тайниковую «закладку» с наркотическим средством денежными средствами в размере 5099 рублей 00 копеек путем перевода неустановленному лицу с банковского счета /номер/, открытого на имя Тараканова А.С. в /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, а Гончаров К.Н., Табачков А.С. и Ляхов А.А. впоследствии, в качестве долга вернут Тараканову А.С. денежные средства, оплаченные ранее за совместное приобретение наркотического средства.
Далее, Тараканов А.С., в целях реализации совместного с Гончаровым К.Н., Табачковым А.С. и Ляховым А.А. преступного умысла, направленного на совместное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ /дата/, находясь в салоне принадлежащего Ляхову А.А. автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/, вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/, по географическим координатам: /номер/, используя сеть «Интернет», связавшись с неустановленным лицом посредством интернет площадки /данные изъяты/, получив от последнего реквизиты банковского счета, осуществив в /дневное время/ /дата/ банковский перевод с открытого на его имя банковского счета /номер/ в /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, приобрел для совместного употребления наркотическое средство, путём тайниковой «закладки», оборудованную примерно в 350 метрах от /адрес/ по адресу: /адрес/, в лесном массиве по географическим координатам /номер/, массой не менее 4,5 г., в составе которого содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, внесенные в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, которое является крупным размером наркотического средства.
Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении оборудованной тайниковой «закладки» с наркотическим средством, Тараканов А.С., Гончаров К.Н., Табачков А.С. и Ляхов А.А., в период времени /дневное время/ по /дневное время/ /дата/, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на совместное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, на принадлежащем Ляхову А.А. автомобиле /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/, прибыли к /адрес/ по адресу: /адрес/.
После этого, Тараканов А.С. и Ляхов А.А., реализуя совместные с Гончаровым К.Н. и Табачковым А.С. преступные намерения, выйдя из салона вышеуказанного автомобиля, проследовали к месту тайниковой «закладки» с наркотическим средством, расположенному примерно в 350 метрах от /адрес/ по адресу: /адрес/, в лесном массиве по географическим координатам /номер/ и, находясь по вышеуказанному адресу, Тараканов А.С., примерно в /дневное время/ /дата/, извлек из оборудованной тайниковой «закладки» вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой не менее 4,5 г., в составе которого содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, внесенные в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, после чего приобретенное наркотическое средство убрал в правый карман надетых на него штанов.
Далее, Тараканов А.С. и Ляхов А.А., в продолжение реализации преступного умысла, направленного на совместное с Гончаровым К.Н., Табачковым А.С. приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, не позднее /дневное время/ /дата/, вернулись в салон принадлежащего Ляхову А.А. автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/, после чего, в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ /дата/, направляясь по адресу: /адрес/, на вышеуказанном автомобиле, под управлением Ляхова А.А., Тараканов А.С. по ходу движения, разделил между ними приобретенное наркотическое средство, после чего, передал часть наркотического средства Ляхову А.А., который в свою очередь, поместил его под пакет из полимерного материала, находящегося на пачке из-под сигарет, после чего, убрал в правый боковой карман кофты, одетой на нём.
Далее, Тараканов А.С. передал Гончарову К.Н. другую часть наркотического средства, который в свою очередь, отломил часть приобретенного ранее наркотического средства, поделив его на 2 части, одна из которых предназначалась Табачкову А.С. и впоследствии, должен был передать его последнему.
Примерно в /дневное время/ /дата/ вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/, по географическим координатам /номер/, автомобиль /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением Ляхова А.А., с находящимися внутри Таракановым А.С., Табачковым А.С. и Гончаровым К.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Клин и Гончаров К.Н., во избежание уголовной ответственности за незаконный оборот наркотического средства на территории Российской Федерации, находящиеся у него в руках два вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неправильной формы, поместил на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля.
Тараканов А.С., в свою очередь, во избежание уголовной ответственности за незаконный оборот наркотического средства на территории Российской Федерации, находящееся в правом кармане надетых на него штанов, вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы поместил между водительским и пассажирским сиденьями около ручного тормоза в салоне указанного автомобиля.
Таким образом, Ляхов А.А., Тараканов А.С., Табачков А.С. и Гончаров К.Н. стали незаконно хранить совместно приобретенное наркотическое средство до момента изъятия его сотрудниками полиции.
Далее, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ /дата/, вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/, по географическим координатам /номер/, сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Клин, в правом боковом кармане кофты, одетой на Ляхове А.А. была обнаружена, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с /вечернее время/ минут по /вечернее время/ изъята пачка из-под сигарет, под пакетом из полимерного материала, расположенном на ней, находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой 1,2 г., в составе которого содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, внесенные в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, которые Ляхов А.А. хранил при себе, с целью реализации своего совместного с Гончаровым К.Н., Табачковым А.С. и Таракановым А.С. преступного умысла, направленного на совместное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.
Далее, в ходе досмотра автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащем Ляхову А.А., проведенного в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ /дата/, вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/, по географическим координатам /номер/, сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Клин, между водительским и пассажирским сиденьями, а также на заднем пассажирском сидении, были обнаружены, а впоследствии в ходе осмотра места происшествия проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут изъяты вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неправильной формы, массами 1 – 0,1 г., 2 – 1,3 г., 3- 1,9 г., общей массой 3,3 г., в составе которых содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, внесенные в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, которые Ляхов А.А., Табачков А.С., Тараканов А.С. и Гончаров К.Н. незаконно совместно приобрели и хранили в салоне автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/ принадлежащего Ляхову А.А.
Всего, сотрудниками полиции, /дата/ в период времени с /дневное время/ по /дневное время/ в ходе личного досмотра Ляхова А.А., досмотра автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/ осмотра места происшествия, проведенных вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/, по географическим координатам /номер/ были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неправильной формы, массами 1 – 0,1 г., 2 – 1,3 г., 3-1,9 г., 4 - 1,2 г., а всего общей массой 4,5 г., в составе которых, согласно справкам об исследовании /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/ и заключениям эксперта /номер/ от /дата/; /номер/ от /дата/ содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, внесенные в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером наркотического средства.
Органами следствия действия Ляхова А.А., Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ляхов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что /дата/ он созвонился с Гончаровым К.Н., Таракановым А.С. и Табачковым А.С. Он приехал на автомобиле /данные изъяты/ г.р.з. /номер/ во двор дома, где проживает Гончаров К.Н., где у его подъезда встретился с Гончаровым К.Н., Таракановым А.С. и Табачковым А.С. Кто именно предложил приобрести наркотическое средство он не помнит. Они совместно решили приобрести наркотическое средство и он передал Тараканову А.С. 1300 рублей на приобретение наркотического средства, которое стоило 5000 рублей, тем самым он оплатил свою часть наркотического средства. Тараканов А.С. со своего телефона зашел на сайт /данные изъяты/ где осуществил заказ наркотического средства «гашиш» весом 2 гр. Далее, Тараканову А.С. на телефон пришли координаты закладки с фотоснимком и они направились по указанным координатам. Они приехали к /адрес/, остановились в 300 метрах от лесопосадки. Он и Тараканов А.С. вышли из машины и пошли за закладкой с наркотическим средством, а Гончаров К.Н. и Табачков А.С. остались ждать их в машине. Забрав тайниковую закладку с наркотическим средством – сверток из красной изоленты, они вернулись в машину и поехали в сторону дома 26 по ул.Гагарина г.Клин Московской области. Тараканов А.С. стал делить найденное наркотическое средство на всех, отделив часть наркотического средства, он передал ему комок, который он убрал в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман куртки. Повернув на /адрес/, их остановили сотрудники ДПС, которые проверили у них документы. Далее подошли 2 сотрудника из наркоконтроля, которые спрашивали, имеются ли у них наркотические средства. Он ответил что имеются, после чего были приглашены 2 понятых, при которых из правого кармана надетой на нем куртки достали пачку из-под сигарет с наркотическим средством, которое в последующем упаковали. Показания, изложенные им в протоколе проверки показаний на месте, он подтверждает в полном объеме. Показания давал добровольно, давления на него никакого не оказывалось.
В судебном заседании подсудимый Тараканов А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что он находился у 1-го подъезда /адрес/, куда на автомобиле подъехал Ляхов А.А. Встретившись с Ляховым А.А., Гончаровым К.Н. и Табачковым А.С., они решили приобрести наркотическое средство для последующего употребления. Кто именно предложил приобрести наркотик, он не помнит. Они все скинулись денежными средствами и он на сайте /данные изъяты/ со своего мобильного телефона оформил заказ наркотического средства весом 2 грамма за 5099 рублей. Оплата за наркотическое средство производилась им по счету, где он указал номер телефона и банк. Через 10-15 минут ему на телефон пришла фотография с координатами. Приехав за наркотическим средством, он и Ляхов А.А. пошли за закладкой, а Табачков А.С. и Гончаров К.Н. остались ожидать в машине. Забрав закладку с наркотическим средством, он и Ляхов А.А. вернулись в машину, и по ходу движения автомобиля, он стал делить наркотическое средство на всех поровну, на 4 части. Свою часть наркотического средства он положил в машину, куда положили остальные наркотическое средство, он не видел.
В судебном заседании подсудимый Табачков А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал частично, отрицая незаконное хранение наркотического средства, поскольку ему оно так и не было передано. Пояснил, что в тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совместно с Гончаровым К.Н. употреблял алкоголь.
Он созвонился с Гончаровым К.Н. и они договорились о встрече. Он пришел к Гончарову К.Н. домой, где они употребляли алкогольные напитки. Далее они созвонились с Ляховым А.А. и Таракановым А.С., с которыми встретились и решили совместно приобрести наркотическое средство, чтобы покурить. У него было 300 или 400 рублей наличных денежных средств, которые он передал Тараканову А.С. для приобретения наркотического средства Заказав наркотическое средство стоимостью 5000 рублей, они проехали в лесной массив, куда пошли Ляхов А.А. и Тараканов А.С., а он и Гончаров К.Н. остались ожидать их в машине. Сев в машину, Ляхов А.А. начал движение автомобиля, а Тараканов А.С. стал делить наркотическое средство, но ему в руки его так и не передал, при этом он ожидал, что ему его передадут. Тараканов А.С. передал часть наркотического средства Ляхову А.А., а также Гончарову К.Н., который сидел рядом с ним на заднем сиденье. Гончаров К.Н. убрал наркотическое средство себе в карман. Далее их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе его личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Выходя из машины, он на заднем сиденье автомобиля ничего не видел.
На его иждивении находится малолетняя дочь – /данные изъяты/, /дата/ года рождения. Он проживал совместно с гражданской супругой и ребенком до /дата/, т.е. до событий, произошедших по данному уголовному делу. Проживая совместно с ребёнком, он занимался ее воспитанием, кормил, купал и гулял с ней, а также он совместно с гражданской супругой обеспечивал их общего ребенка.
В судебном заседании подсудимый Гончаров К.Н. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину. Пояснил, что 17 октября 2024 года он находился дома, по месту своей регистрации. К нему пришел Табачков А.С., с которым они стали распивать спиртные напитки. Позже им позвонил Ляхов А.А. Встретившись с Ляховым А.А. и Таракановым А.С., кто-то из них предложил покурить. У него в тот момент не было денежных средств и он сказал, что отдаст 400 рублей позже. Тараканов А.С. заказал наркотическое средство, после чего они поехали к месту закладки. Он и Табачков А.С. ожидали у машины, когда Ляхов А.А. и Тараканов А.С. ходили за наркотическим средством. Они вернулись минут через 10-
15, после чего они все сели в машину и Ляхов А.А. их повез обратно. Тараканов А.С. стал делить наркотическое средство на всех, передав часть Ляхову А.А. и часть ему в руки. Переданная ему часть предназначалась для него и Табачкова А.С. соразмерно сумме денежных средств, которые они вносили за оплату наркотика. Полагает, что им должно было достаться 0,5 гр. наркотического средства на двоих. В этот момент их остановили сотрудники ДПС и он положил наркотическое средство на сиденье. Когда его спросили о наличии наркотических средств, он пояснил, что положил на заднее сиденье наркотическое средство. Досмотровые мероприятия проводились при понятых. Показания, данные в ходе проверки показаний на месте он подтверждает, давал их добровольно, давление на него не оказывалось.
Виновность подсудимых Ляхова А.А., Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.162-164), являющегося о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин, из которых следует, что /дата/ в ОНК ОМВД России по г.о.Клин поступила информация по факту незаконного оборота наркотических средств на территории городского округа /адрес/ неустановленными лицами, которые примерно в /дневное время/, предположительно, с тайниковой закладкой вышли из лесного массива, расположенного недалеко от /адрес/ и сели в автомобиль /данные изъяты/ марки /данные изъяты/, г.р.з. /номер/, направились в сторону г. Клин. Данная информация была передана в ДПС ОМВД России по городскому округу Клин, после чего, примерно в /дневное время/, в ОНК ОМВД России поступила информация о том, что вышеуказанный автомобиль был остановлен вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/. Так как они были недалеко от вышеуказанного адреса, они прибыли туда достаточно быстро. Прибыв на место, ими был обнаружен автомобиль /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з. /номер/ и 4 мужчин, личности которых были установлены как Тараканов А.С., Гончаров К.Н., Табачков А.С. и Ляхов А.А. Далее, для досмотровых мероприятий были приглашены двое понятых граждан.
Перед началом досмотров, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, они приступили к личному досмотру Ляхова А.А., в ходе которого, в правом кармане кофты, надетой на него, была обнаружена пачка сигарет, и под полимерной упаковкой было обнаружено комкообразное вещество, которое после было изъято вместе с пачкой сигарет и упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью. Далее был произведен досмотр автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з. /номер/ принадлежащего Ляхову А.А., в ходе которого, между водительским и пассажирским сиденьями, около ручного тормоза было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, на водительском сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон /данные изъяты/ принадлежащий Ляхову А.А. На переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят ещё один мобильный телефон марки /данные изъяты/ принадлежащий Тараканову А.С. Далее, на заднем правом пассажирском сидении было обнаружено и изъято два комокобразных вещества темного цвета. Затем, изъятые мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, а 3 комкообразных вещества были упакованы в другой бумажный конверт, на которые были нанесены пояснительные надписи. Далее были произведены личные досмотры Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н., в ходе которых предметов, запрещенных к незаконному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. После этого, все участвующие лица были ознакомлены с составленными протоколами, в которых поставили подписи. Далее, сотрудники ДПС ОМВД России по городскому округу Клин доложили по данному факту в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин.
Примерно в /вечернее время/ по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Далее, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, на багажнике автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/, г.р.з. /номер/, были обнаружены 3 бумажных конверта. Далее был вскрыт первый бумажный конверт, внутри которого было обнаружено 3 комкообразных вещества. Вышеуказанные вещества и первоначальный бумажный конверт были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подпись следователя, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи.
При вскрытии второго бумажного конверта, внутри была обнаружена пачка сигарет, под полимерной упаковкой которой находилось комкообразное вещество, которые были изъяты и помещены в другой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подпись следователя, все участвующие в осмотре лица также поставили свои подписи. Далее был вскрыт третий бумажный конверт, внутри которого были обнаружены 2 мобильных телефона, один из которых принадлежал Тараканову А.С., а второй Ляхову А.А., после чего те были помещены в первоначальную упаковку.
Также, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з. /номер/ и ключи от вышеуказанного автомобиля, которые не упаковывались.
Когда следователь закончил составлять протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи.
Затем, Ляхов А.А., Тараканов А.С., Табачков А.С. и Гончаров К.Н. были доставлены в ОМВД России по городскому округу Клин для дальнейшей доследственной проверки;
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.165-167), являющегося старшим о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин, из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3;
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.168-170), являющегося инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Клин из которых следует, что /дата/, примерно в /дневное время/ поступила информация от сотрудников ОНК ОМВД России по городскому округу Клин о том, что неустановленные мужчины вышли из лесного массива, расположенного недалеко от д. /адрес/, по адресу: /адрес/ и сели в автомобиль /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з. /номер/ и направились в сторону г. Клин. Далее, ими был замечен вышеуказанный автомобиль, после чего было принято решение о его остановке вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/. В ходе разговора и проверки документов было заметно, что у водителя, личность которого была установлена как Ляхов А.А., присутствуют признаки опьянения. Личности остальных находящихся в салоне автомобиля были установлены как Тараканов А.С., Гончаров К.Н., Табачков А.С. Также, им была передана информация об остановке вышеуказанного автомобиля в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, после чего те прибыли на место остановки автомобиля. Затем, ими было принято решение о проведении досмотровых мероприятий, для чего были приглашены понятые граждане.
Перед началом досмотров, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее, они приступили к личному досмотру Ляхова А.А., в ходе которого, в правом кармане кофты, надетой на него, была обнаружена пачка сигарет, и под полимерной упаковкой было обнаружено комкообразное вещество, которое после было изъято вместе с пачкой сигарет и упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью. Далее был произведен досмотр автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з. /номер/ принадлежащего Ляхову А.А., в ходе которого, между водительским и пассажирским сиденьями, около ручного тормоза было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, на водительском сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон /данные изъяты/ принадлежащий Ляхову А.А. На переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят ещё один мобильный телефон марки /данные изъяты/, принадлежащий Тараканову А.С. Далее, на заднем правом пассажирском сидении было обнаружено и изъято два комокобразных вещества темного цвета. Затем, изъятые мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, а 3 комкообразных вещества были упакованы в другой бумажный конверт, на которые были нанесены пояснительные надписи. Далее были произведены личные досмотры Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н., в ходе которых предметов, запрещенных к незаконному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. После этого, все участвующие лица были ознакомлены с составленными протоколами, в которых поставили подписи. Далее, сотрудники ДПС ОМВД России по городскому округу Клин доложили по данному факту в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин.
Примерно в /вечернее время/ по вышеуказанному адресу приехала следственно-оперативная группа. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и приступил к осмотру места происшествия. На багажнике автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з. /номер/ были обнаружены 3 бумажных конверта. Далее был вскрыт первый бумажный конверт, внутри которого было обнаружено 3 комкообразных вещества. После этого, все вышеуказанные вещества и первоначальный бумажный конверт были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подпись следователя, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи.
При вскрытии второго бумажного конверта, внутри была обнаружена пачка сигарет, под полимерной упаковкой которой находилось комкообразное вещество. Вышеуказанная пачка сигарет и первоначальный бумажный конверт были изъяты и помещены в другой бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и подпись следователя, все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи.
Далее был вскрыт третий бумажный конверт, внутри которого были обнаружены 2 мобильных телефона, один из которых принадлежал Тараканову А.С., а второй Ляхову А.А., после чего те были помещены в первоначальную упаковку.
Также, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з. /номер/ и ключи от вышеуказанного автомобиля, которые не упаковывались.
Когда следователь закончил составлять протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи;
- показаниями эксперта Эксперт №1, данные в судебном заседании, из которых следует, что выводы экспертных заключений /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ она поддерживает в полном объеме. При поступлении наркотического средства на исследования, она его изначально взвешивает, после чего проводит исследование. В составе представленных на исследование веществ содержится наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, что является смесью наркотических средств и их разделение не возможно.
В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Ляхова А.А., Тараканова А.С, Табачкова А.С. и Гончарова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается:
- сопроводительным письмом /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.8-9), согласно которому начальнику СО ОМВД России по г.о.Клин направлены материалы проверки КУСП /номер/ от /дата/ по факту изъятия наркотического средства;
- выпиской из КУСП /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.10), согласно которой Свидетель №1 сообщил об остановке по адресу: /адрес/, автомашины /данные изъяты/, г.р.з. /номер/ под управлением Ляхова А.А., в ходе досмотра которой было обнаружено предположительно наркотическое вещество;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №1 от /дата/ (т.1 л.д.11), в котором он докладывает об обстоятельствах остановки автомашины /данные изъяты/, г.р.з. /номер/ под управлением Ляхова А.А., в ходе досмотра которой было обнаружено комкообразное вещество;
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.13), согласно которому произведен личный досмотр Ляхова А.А., в ходе которого в правом боковом кармане кофты обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри полимерной упаковки которой находится сигарета и комкообразное вещество;
- протоколом досмотра транспортного средства /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.14), согласно которому произведен досмотр автомобиля /данные изъяты/, г.р.з. /номер/, в котором между водительским и пассажирскими сиденьями, около ручного тормоза обнаружено комкообразное вещество темного цвета, на заднем правом пассажирском сидении обнаружено 2 комкообразных вещества темного цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями;
- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (т.1 л.д.18-22) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.23-28), согласно которым произведен осмотр участка местности и автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/, г.р.з /номер/ расположенного по адресу: /адрес/, в ходе которого обнаружено и изъято: бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями, внутри которого находилось 3 комкообразных вещества коричневого цвета, а также, бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями, внутри которого находилась пачка сигарет в полимерной упаковке, под которой находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Также, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями, внутри которого находились: мобильный телефон марки /данные изъяты/, принадлежащий Ляхову А.А., мобильный телефон марки /данные изъяты/ принадлежащий Тараканову А.С,, также были изъяты: автомобиль марки /данные изъяты/ с государственным регистрационным знаком /номер/, ключи от вышеуказанного автомобиля;
- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.45), с учетом пояснений, данных в судебном заседании специалистом Специалист №1, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой 1,2 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества;
- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (т.1 л.д.47), с учетом пояснений, данных в судебном заседании специалистом Специалист №1, согласно выводам которой представленные на исследование вещества общей массой 3,3 г. (0,1 г, 1,3 г., 1,9 г.) содержат в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества;
- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.72-75) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.76-77), согласно которым Тараканов А.С. указал на участок местности примерно /адрес/, рядом с деревом, по географическим координатам: /номер/, где он совместно с Ляховым А.А. подобрал тайниковую закладку /дата/, приобретенную ранее посредством сети «Интернет» совместно с Ляховым А.А., Табачковым А.С. и Гончаровым К.Н.;
- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.1 л.д.109-112) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.113), согласно которым Ляхов А.А. указал на участок местности примерно /адрес/, рядом с деревом, по географическим координатам: /номер/, где он совместно с Таракановым А.С. подобрал тайниковую закладку /дата/, приобретенную ранее посредством сети «Интернет» совместно с Таракановым А.С., Табачковым А.С. и Гончаровым К.Н.;
- протоколом выемки от /дата/ (т.1 л.д.199-200) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.201), согласно которым из ДО ГБУЗ МО КНД МО – клинического наркологического диспансера изъята медицинская карта амбулаторного больного Гончарова К.Н.;
- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.202-204) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.205-210), согласно которым произведен осмотр CD-R диска с видеофайлами результатов досмотра автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/, г.р.з /номер/ и личного досмотра Ляхова А.А., который постановлением от /дата/ (т.1 л.д.212) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.211);
- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.213-215) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.216-219), согласно которым произведен осмотр автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з /номер/ ключа от него и свидетельства о регистрации /номер/ /номер/, которые постановлением от /дата/ (т.1 л.д.220) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.1 л.д.223-226) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.227-234), согласно которым произведен осмотр мобильного телефона /данные изъяты/ модели /данные изъяты/ принадлежащего Тараканову А.С., в галерее которого содержатся фототснимки от /дата/ с изображением веб-сайта /данные изъяты/ в браузере /данные изъяты/, с изображением фотоснимка лесного массива, в центре которого расположена красная метка; мобильного телефона марки /данные изъяты/ модель /данные изъяты/ принадлежащего Ляхову А.А.; расширенной выпиской /данные изъяты/ по банковскому счету /номер/, принадлежащей Тараканову А.С. (т.1 л.д.241-250), которые постановлением от /дата/ (т.1 л.д.235-236) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- протоколом проверки показаний на месте от /дата/ (т.2 л.д.8-11) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.12), согласно которым Гончаров К.Н. указал на учасок местности вблизи /адрес/ по адресу: /адрес/, где он, Ляхов А.А., Тараканов А.С. и Табачков А.С. встретились и находясь в салоне автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з /номер/ приобрели тайниковую закладку с наркотическим средством;
- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.111-113), согласно выводам которого в составе представленного на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета массой 1,15г. содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества;
- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.98-100), согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ растительного происхождения коричневого цвета в виде трех комков неправильной формы массами: объект 1 – 0,05 г., объект 2 – 1,25 г., объект 3 – 1,85 г., общей массой 3,15 г. содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано по 0,05 г. вещества;
- протоколом осмотра предметов от /дата/ (т.2 л.д.124-127) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.128-129), согласно которым произведен осмотр бумажного конверта, внутри которого находится 2 комкообразных вещества растительного происхождения коричневого цвета, массами объект 2 – 1,25 г., объект 3 – 1,85 г., упакованные в полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», в составе которых, содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты; а также бумажного конверта внутри которого находится пачка из-под сигарет в полимерной упаковке, под которой находится комкообразное вещество растительного происхождения коричневого цвета в составе которого содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, которые постановлением от /дата/ (т.2 л.д.130-132) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
- протоколом о направлении на проведение освидетельствования от /дата/ (т.2 л.д.186) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ (т.2 л.д.187), согласно которым Ляхов А.А. от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом о направлении на проведение освидетельствования от /дата/ (т.2 л.д.233) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ (т.2 л.д.234), согласно которым Табачков А.С. от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом о направлении на проведение освидетельствования от /дата/ (т.3 л.д.33) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ (т.3 л.д.34), согласно которым Тараканов А.С. от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом о направлении на проведение освидетельствования от /дата/ (т.3 л.д.68) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ (т.3 л.д.69), согласно которым Гончаров К.Н. от медицинского освидетельствования отказался;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства /номер/ (т.2 л.д.188-189), копией паспорта транспортного средства /номер/ (т.2 л.д.190-191) и копией договора купли продажи автомобиля от /дата/ (т.2 л.д.192), согласно которым Ляхов А.А. является собственником автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/, г.р.з /номер/
В ходе судебного разбирательства изучались личности подсудимых Ляхова А.А., Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н.
Из заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.34-36) однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Гончаров К.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеются «Синдром зависимости от алкоголя (в соответствии с МКБ-10: F 10.2)» и «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (в соответствии с МКБ-10: F 12.1)». Об этом свидетельствуют данные объективного анамнеза, а также результаты настоящего психиатрического освидетельствования о длительном систематическом злоупотреблении подэкспертным, начиная примерно с 2014г., спиртными напитками с повышением толерантности, наличии запойных состояний с потерей количественного и ситуационного контроля, амнестическими формами алкогольного опьянения, состояниями абстиненции, сопровождавшимися психосоматовегетативными расстройствами (головная боль, головокружение, внутреннее беспокойство, недомогание, слабость) с нарушением интеллектуально - мнестических способностей, ограничением круга интересов исключительно потреблением алкогольных напитков, в связи с чем госпитализировался в наркологическую больницу, состоял на учёте в наркологическом диспансере; о пагубном употреблении каннабиноидов свидетельствует эпизодическое употребление Гончаровым К.Н. наркотических веществ группы каннабиноидов на протяжении пяти лет с поверхностностью и легковесностью суждений относительно употребления психоактивных веществ, в настоящее время без признаков зависимости, появлением негативных социальных последствий. Имеющиеся у Гончарова К.Н. изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критики, психотическими расстройствами, поэтому Гончаров К.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Гончаров К.Н. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может предстать перед следствием и судом. Вышеуказанные психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению подэкспертным права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гончаров К.Н. не нуждается. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), ему рекомендовано прохождение лечения у врача-нарколога.
Из заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.49-51) однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Ляхов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать, в том числе и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него отмечается пагубное употребление нескольких ПАВ (стимуляторы, каннабиноиды) (F 15.1 по МКБ-10) без формирования зависимости. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Ляхов А.А. в указанный юридически значимый период не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства (действия его были последовательные и целенаправленные, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и какой-либо иной психотической симптоматики, он сохранил воспоминания об основных событиях того периода), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ляхов А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему каких-либо мер медицинского характера Ляхов А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), токсических веществ (токсикомании) у Ляхов А.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.
Из заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ (т.2 л.д. 78-81) однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Тараканов А.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (в соответствии с МКБ-10: F 12.1)». Об этом свидетельствует эпизодическое употребление им наркотических веществ группы каннабиноидов с поверхностностью и легковесностью суждений относительно употребления им психоактивных веществ; в настоящее время без признаков зависимости, но с появлением негативных социальных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности. Имеющееся у Тараканова А.С. психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критики, психотическими расстройствами, поэтому Тараканов А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Тараканов А.С. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Тараканов А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), психоактивных веществ (наркомания) у Тараканова А.С. не обнаружено. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1, не нуждается
Из заключения комиссии экспертов /номер/ от /дата/ (т.2 л.д.64-66) однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Табачков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Табачкова А.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Табачков А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Табачков А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Табачкова А.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Анализируя данные указанных экспертиз, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что Ляхов А.А., Тараканов А.С., Табачков А.С. и Гончаров К.Н. подлежат привлечению к уголовной ответственности.
Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимых Ляхова А.А., Тараканова А.С, Табачкова А.С. и Гончарова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Не доверять показаниям подсудимых Ляхова А.А., Тараканова А.С, Табачкова А.С. и Гончарова К.Н., данным в судебном заседании, и оглашенным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимыми и их оговора со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо личной заинтересованности последних в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела.
Показания подсудимого Табачкова А.С. в части признания вины в приобретении наркотического средства для последующего употребления и отрицания незаконного хранения его, поскольку ему в руки оно не было передано, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на приуменьшение его роли в содеянном с целью избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.
Из показаний самого Табачкова А.С. следует, что он передал Тараканову А.С. денежные средства для покупки наркотического средства, которое было приобретено по общей договоренности на внесенные каждым денежные средства. То наркотическое средство, которое забрали через тайниковую закладку Ляхов А.А. и Тараканов А.С. частично предназначалось для него и он на него претендовал. Он видел, как Тараканов А.С. делил наркотическое средство, отделив, часть передал Ляхову А.А. и часть передал Гончарову К.Н., с которым они сидели на заднем сиденье автомобиля. Сразу после того, как наркотическое средство было передано Гончарову К.Н., их остановили сотрудники ДПС.
Из показаний Гончарова К.Н. следует, что наркотическое средство, которые было приобретено ими совместно, Тараканов А.С. разделил на всех, передав ему часть, которая предназначалась ему и Табачкову А.С. Он планировал ее разделить и часть передать в руки Табачкову А.С., но не успел, так как их остановили сотрудники ДПС.
То обстоятельство, что Табачкову А.С. не была передана его персональная часть наркотического средства, отделенная из общей массы приобретенного им совместно с Ляховым А.А., Таракановым А.С. и Гончаровым К.Н. наркотического средства, не исключает его незаконного хранения совместно с остальными подсудимыми.
Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Ляхова А.А., Тараканова А.С, Табачкова А.С. и Гончарова К.Н. в совершении преступления.
Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере сформировался у Ляхова А.А., Тараканова А.С, Табачкова А.С. и Гончарова К.Н. независимо от действий сотрудников полиции.
В ходе личного досмотра Ляхова А.А. и в ходе досмотра транспортного средства /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/, были обнаружены, а в последующем в ходе осмотра места происшествия изъяты вещества растительного происхождения коричневого цвета в виде комков неправильной формы, массами 1 – 0,1 г., 2 – 1,3 г., 3-1,9 г., 4 - 1,2 г., а всего общей массой 4,5 г., в составе которых содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты.
Обнаруженные наркотические средства были подвергнуты экспертным исследованиям, а также были осмотрены и приобщены к делу.
Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий и заключения экспертов, а также изъятые в результате досмотровых мероприятий предметы, признанные вещественными доказательствами, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.
Судебные экспертизы по уголовному делу произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.
В производстве указанных экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по специальности.
Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.
Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.
Суд оценивает результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, что в совокупности позволяет установить виновность Ляхова А.А., Тараканова А.С, Табачкова А.С. и Гончарова К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.
О крупном размере, свидетельствует общая масса наркотического средства в составе которых содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, которое Ляхов А.А., Тараканов А.С, Табачков А.С. и Гончаров К.Н. хранили до момента его изъятия сотрудниками полиции – 4,5 г.
В связи с чем, действия Ляхова А.А., Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Довод адвоката Коноваловой Т.В. об отсутствии доказательств того, что именно Гончаров К.Н. предложил остальным подсудимым приобрести наркотическое средство, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.
Из показаний подсудимых Ляхова А.А., Тараканова А.С. и Табачкова А.С. следует, что они не помнят, кто именно предложил приобрести наркотическое средство с целью последующего употребления путем курения. В то же время, подсудимый Гончаров К.Н. в судебном заседании отрицал, что предложение о приобретении наркотика исходило именно от него, поскольку он даже не располагал денежными средствами на его приобретение. Указать того, кто предложил покурить наркотическое средство, он также затруднился, так как не помнит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об исключении из предъявленного подсудимым обвинения указания на Гончарова К.Н., как на лицо, предложившее Тараканову А.С., Табачкову А.С. и Ляхову А.А. приобрести для совместного употребления наркотическое средство, которое они в последующем приобрели и незаконно хранили до момента его изъятия сотрудниками полиции.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что Тараканов А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.
Ляхов А.А. и Табачков А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы.
Гончаров К.Н. на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
Поскольку диспозиция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления в составе группы лиц, то обстоятельством, отягчающим наказание Ляхова А.А., Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В качестве смягчающих наказание подсудимого Ляхова А.А. обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его матери и брата являющегося инвалидом 1 группы, наличие у них тяжелых хронических заболеваний, осуществление ухода за братом и матерью, оказание им материальной помощи (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве смягчающих наказание подсудимого Тараканова А.С. обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи отцу пенсионеру (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве смягчающих наказание подсудимого Табачкова А.С. обстоятельств, суд отмечает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном в части признанного объема обвинения; состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания сердца, оказание материальной помощи и помощи в быту матери (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
В качестве смягчающих наказание подсудимого Гончарова К.Н. обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Ляхову А.А., Тараканову А.С., Табачкову А.С. и Гончарову К.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении Ляхова А.А., Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ответственность Ляхова А.А., Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н., положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежит.
Суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не представлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение Ляхова А.А., Тараканова А.С., Табачкова А.С. и Гончарова К.Н. к содеянному, данные об их личности, а также руководствуясь установленными ст.6 и ст.7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении них положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление подсудимых, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ими наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ляхова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ляхову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Тараканова А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тараканову А.С., наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Табачкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Табачкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Гончарова К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гончарову К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тараканову А.С., Табачкову А.С., Гончарову К.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении, а Ляхову А.А. – запрет определенных действий.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, внутри которого находится бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 2 комкообразных вещества растительного происхождения коричневого цвета, массами объект 2 – 1,20 г., объект 3 – 1,80 г., общей массой 3,00 г. (объект 1 израсходован полностью), в составе которых содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин; бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, внутри которого находится бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пачка из-под сигарет в полимерной упаковке, под которой находится комкообразное вещество растительного происхождения коричневого цвета массой 1,10 г., в составе которого содержатся: наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидобутаноат(синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и наркотическое средство метил 2-[(1Н-индазол-3-карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMD-INACA), который является производным наркотического средства 2-(1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.
- мобильный телефон марки /данные изъяты/ с абонентским номером телефона /номер/ оператора мобильной связи /данные изъяты/, хранящийся у Тараканова А.С.; мобильный телефон марки /данные изъяты/ с абонентским номером телефона +/номер/ оператора мобильной связи /данные изъяты/, автомобиль /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з /номер/, ключи от автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з /номер/ свидетельство о регистрации автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/ г.р.з /номер/, хранящиеся у Ляхова А.А., - передать по принадлежности.
- расширенную выписку /данные изъяты/ по банковскому счету /номер/ принадлежащему Тараканову А.С. за период времени с /дата/ по /дата/; CD-R диск с видеофайлами результатов досмотра автомобиля /данные изъяты/ марки /данные изъяты/, г.р.з. /номер/, и личного досмотра Ляхова А.А, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Е.А. Курносова
